Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. M., J. C., C. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 81/05 w sprawie ze skargi L. M., J. C., C. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/3

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 81/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. M., J. J. i C. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji podał, że decyzją z dnia [...] września 2004 r. Wojewoda Podlaski ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie stacji radarowej (wieży radarowej z budynkiem obsługi) wraz z infrastrukturą drogową i techniczną na działkach nr [...], obręb S. i nr [..], obręb S. w gm. S., stanowiących teren jednostki wojskowej. W pkt 1 decyzji określono rodzaj inwestycji - obiekt infrastruktury wojskowej na terenie zamkniętym - stacja radarowa. Inwestycja obejmuje wieżę radarową z anteną i teletechniką, wyposażenie anteny, magazyny, budynek obsługi, lokalną kotłownię oraz infrastrukturę w zakresie dróg wewnętrznych, parkingów, ogrodzenia, uzbrojenie podziemne i nadziemne. W pkt 2 decyzji określono warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy wynikające z przepisów odrębnych, a w szczególności w zakresie warunków i wymagań ochrony i kształtowania ładu przestrzennego, ochrony środowiska i zdrowia ludzi, obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji, wymagań dotyczących ochrony interesów osób trzecich oraz linie rozgraniczające teren inwestycji.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyli wspólnie L. M., J. J.i C. S., zarzucając, iż projektowana inwestycja ze względu na pobliskie położenie z ich nieruchomościami, będzie stanowiła zagrożenie dla nich i dla ich rodzin. W ocenie odwołujących się, inwestycja negatywnie wpłynie również na środowisko naturalne oraz rozwój turystyki.

Decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. Minister Infrastruktury utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W ocenie organu odwoławczego zarzuty skarżących nie znajdują potwierdzenia w sporządzonym dla przedmiotowej inwestycji "Raporcie oddziaływania na środowisko naturalne przedsięwzięcia". W odniesieniu zaś do zarzutu, iż organ I instancji naruszył przepis art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), Wojewoda Podlaski stwierdził, iż stosowne obwieszczenia zawiadamiające strony o wszczęciu postępowania i wydaniu decyzji kończącej postępowanie zostały wywieszone na tablicach ogłoszeń Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku i Urzędu Gminy w S. W ocenie organu zawiadomienia powyższe spełniły funkcję informacyjną wynikającą z art. 53 ust. 1 powołanej ustawy.

Rozpoznając skargę od powyższej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż nie zasługuje ona na uwzględnienie. W ocenie Sądu bezsporne jest, iż inwestycja będąca przedmiotem postępowania administracyjnego, jest inwestycją celu publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 5 w związku z art. 6 pkt 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm.). Działka nr [...] w obrębie S. i działka nr [...] w obrębie S., na których ma być realizowana inwestycja, wchodzą w skład terenu zamkniętego, określonego decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2000 r.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury