Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie umorzenia postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak /spr./ Sędziowie sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 166/13 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/4

Wyrokiem z 8 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi spółki A., uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Prezydent Miasta Krakowa decyzją z [...] września 2011 r. orzekł o stwierdzeniu wygaśnięcia pozwolenia wodnoprawnego udzielonego spółce B. decyzją z [...] września 2008 r. na wykonanie wylotu, odcinkowe zabezpieczenie dna i skarp w rejonie wylotu oraz odprowadzenie oczyszczonych ścieków deszczowych do koryta rzeki S. z obszaru projektowanego osiedla budynków mieszkalnych wielorodzinnych (etapy II, IMA i IIIB) w rejonie ulic [...] w Krakowie. Ponadto orzekł także o udzieleniu spółce B. pozwolenia wodnoprawnego do 30 września 2021 r. m.in. na wykonanie wylotu zlokalizowanego na lewej skarpie rzeki S. zabezpieczonego klapą zwrotną wraz z wykonaniem ubezpieczenia dna i skarp rzeki S. w rejonie wylotu na długości 10 m, wprowadzenie do rzeki S. ścieków opadowych z powierzchni 3,14 ha w ilości nieprzekraczającej 51,3 l/s, celem umożliwienia odpływu ścieków opadowych z obszaru projektowanego osiedla budynków mieszkalnych wielorodzinnych w rejonie ulic [...] w Krakowie - etap Il, pod określonymi w tej decyzji warunkami.

Spółka A. wniosła o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Prezydenta Miasta Krakowa.

Decyzją z [...] maja 2012 r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] września 2011 r. wskazując, że spółka A. nie ma przymiotu strony.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono m.in., że działki należące do spółki A. nie graniczą bezpośrednio z terenem inwestycji.

Spółka A. wniosła odwołanie od powyższej decyzji.

Decyzją z [...] listopada 2012 r. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że status strony w powyższym może wynikać z art. 127 ust. 7 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz.U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 ze zm., obecnie Dz.U. z 2012 r. poz. 145 - dalej jako: "Prawo wodne"). Powierzchnia ziemi znajdująca się we władaniu spółki A. nie jest położona w zasięgu oddziaływania planowanych urządzeń wodnych (wylotu wód opadowych i ubezpieczeń dna i skarp), ponieważ należące do spółki działki ew. nr [...] nie znajdują się w granicach II etapu inwestycji, objętego pozwoleniem wodnoprawnym, stąd nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, że działka ew. nr [...] była objęta decyzją o ustaleniu warunków zabudowy z [...] marca 2006 r. Działki spółki A. nie przylegają do działki ew. nr [...], na której ma być zlokalizowany wylot ścieków opadowych do rzeki. Działka ew. nr [...] jest oddzielona od działki ew. nr [...] działkami ew. nr [...] i nr [...], a od działki ew. nr [...] - działkami ew. nr [...] i nr [...]. Obszar oddziaływania planowanych urządzeń wodnych stanowi jedynie działka ew. nr [...], obejmująca grunty znajdujące się pod rzeką Serafą.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne