Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Łodzi w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak /spr./ sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia del. WSA Małgorzata Miron Protokolant st. asyst. sędz. Dominika Człapińska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Łd 322/11 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 322/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu 17 grudnia 2008 r. [...] Spółka z o.o., działając, jako inwestor zastępczy dla inwestora bezpośredniego - Gminy Miejskiej Łódź złożył wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na regulacji rzeki Sokołówki (etap ll) na odcinku od ulicy W. do działki nr [...] na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], obręb [...] w Łodzi.

Decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. Prezydent Miasta Łodzi, po ponownym rozpatrzeniu wniosku złożonego przez Gminę Miejską Łódź, ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającej na regulacji rzeki Cokołówki (etap lI) na odcinku od ulicy W. do działki nr [...] na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] przez zastosowanie umocnień technicznych ciężkich (płyty żelbetonowe pełne i ażurowe).

Od decyzji powyższej odwołał się J. K. Zdaniem strony decyzja organu l instancji została wydana z naruszeniem przepisów prawa materialnego: art. 50, art. 51, art. 54, art. 53 ust. 3 pkt 2, art. 2 pkt 5 ustawy o planowaniu przestrzennym oraz art. 6 pkt 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a także przepisów postępowania w stopniu mającym wpływ istotny na wynik sprawy: art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k. p. a., art. 10 k.p.a.

Gmina Łódź w piśmie procesowym z dnia 23 sierpnia 2010 r. stwierdziła, że planowana regulacja odcinka rzeki Sokołówki związana jest z koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa odprowadzania wód deszczowych z terenów zabudowanych i przewidzianych do urbanizacji w górnej części zlewni, między innymi z terenu osiedla im. [...] w północno-wschodniej części zlewni, a także z części ulicy S.

Decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania J. K. od decyzji Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] kwietnia 2010 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 2 pkt 5, art. 50 ust. 1, art. 52 ust. 1, art. 53 ust. 4 i ust. 5, art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), art. 6 pkt 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu l instancji.

Organ odwoławczy podniósł, że planowana inwestycja to regulacja rzeki Sokołówki (etap ll), na odcinku od ulicy W. do działki nr [...] w obrębie [...] w Łodzi, na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], zgodnie z załącznikiem graficznym sporządzonym na kopii mapy dla celów projektowych w skali 1:500, przy zastosowaniu umocnień technicznych ciężkich (płyty żelbetonowe i ażurowe), która jest dokonywana na wniosek Gminy Miejskiej Łódź. Organ Il instancji zaaprobował stanowisko organu I instancji, że inwestycja ta jest inwestycją celu publicznego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze