Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 146/18 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody L. z dnia 6 grudnia 2017 r. nr ... w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 146/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewody L. z dnia (...) grudnia 2017 r. nr (...) w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał, że decyzją z dnia (...) grudnia 2017 r. znak: (...) wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.) w związku z art. 11g ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2031, z późn. zm.) zwanej dalej specustawą drogową, rozpatrzono odwołania J. P., T. K., A. K. i A. K. od decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia (...) września 2017 r. nr (...) o zezwoleniu na budowę dróg gminnych nr (...) - ul. (...) (na odcinku od ul. (...) do posesji przy ul. (...)) oraz nr (...) - ul. (...) wraz z budową sieci kanalizacji deszczowej, kanału technologicznego, budową i przebudową oświetlenia drogowego, przebudową sieci elektroenergetycznych i sieci teletechnicznych w L., na działkach: (1) w liniach rozgraniczających inwestycji: pod budowę drogi gminnej nr (...) ul. (...) - nr (...), (...), (...), (...) oraz pod budowę drogi gminnej nr (...) ul. Rozmarynowej - nr (...), (...), (...); (2) poza liniami rozgraniczającymi teren inwestycji: pod przebudowę innych dróg publicznych - droga gminna nr (...) ul. (...) - nr (...), (...); pod przebudowę zjazdów - nr (...), (...), (...), (...), (...), (...) oraz pod przebudowę sieci - nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), nr (...), (...), (...), (...), (...), (...).
Wojewoda L. w zaskarżonej decyzji uchylił punkt II decyzję organu pierwszej instancji w części określającej linię ciągłą koloru fioletowego jako przedstawiającą na mapie w skali 1:500 proponowany przebieg drogi z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla realizacji inwestycji drogowej oraz istniejące uzbrojenie terenu; a także uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie obejmującym mapę w skali 1:500 przedstawiającą proponowany przebieg drogi z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla realizacji inwestycji drogowej oraz istniejące uzbrojenie terenu stanowiącą załącznik graficzny nr (...) skarżonej decyzji oraz uchylił decyzję organu pierwszej instancji w zakresie obejmującym w całości dokumentację geodezyjną - mapy z projektem podziału nieruchomości stanowiące załączniki nr (...) - (...) do zaskarżonej decyzji i orzekł w tym zakresie w ten sposób, że:
a) w punkcie II zaskarżonej decyzji wprowadził zapis: "linię rozgraniczającą teren inwestycji pokazano na mapie w skali 1:500 przedstawiającej proponowany przebieg drogi z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla obiektów budowlanych oraz istniejące uzbrojenie terenu, stanowiącą załącznik (...) do niniejszej decyzji, linią przerywaną koloru fioletowego";
b) zatwierdził mapę w skali 1:500 przedstawiającą proponowany przebieg drogi z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla realizacji inwestycji drogowej oraz istniejące uzbrojenie terenu stanowiącą załącznik graficzny nr (...) do niniejszej decyzji;