Skarga kasacyjna na decyzję SKO w R. w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego zobowiązania do wykonania robót zapobiegających wyrządzaniu szkód przez spływające wody opadowe
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) NSA Janina Kosowska Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. i I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 359/04 w sprawie ze skargi K. i I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego zobowiązania do wykonania robót zapobiegających wyrządzaniu szkód przez spływające wody opadowe oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/14

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 359/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. i I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania urządzeń zabezpieczających wyrządzenie szkód przez spływające wody deszczowe (pkt 1 ) oraz oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. ( pkt. 2) .

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy :Decyzją Prezydenta Miasta R. z dnia [...], Nr [...], zobowiązano K. i I. małż. L. do wykonania na posesji przy ul. [...] w R. urządzeń zapobiegających szkodom, zapewniających przyjęcie wód opadowych z utwardzonego terenu posesji, zabezpieczających przed spływem wód opadowych na tereny sąsiednie i odprowadzających te wody poprzez przyłączenie urządzeń do istniejącej kanalizacji.

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...], po rozpoznaniu odwołania K. i I. małż. L., utrzymano w mocy powyższą decyzję Prezydenta Miasta R..

We wniosku z dnia [...] K. i I. małż. L. zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej opisaną wyżej decyzją. Jako przyczynę wznowienia podali przesłankę z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a., tj. wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nie znanych organowi, który wydał decyzję.

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...], wydaną po wznowieniu postępowania w dniu [...] na wniosek K. i I. małż. L., odmówiono uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] Nr [...], w sprawie zobowiązania K. i I. L. do wykonania na posesji przy ul. [...] w R. urządzeń zapobiegających wyrządzeniu szkód przez wody opadowe.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2004 r., sygn. akt IV SA 3380/02, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. i I. L. na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie nakazu wykonania na działce Nr ewid. [...] urządzeń zapobiegających wyrządzeniu szkód przez spływające wody deszczowe, postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie. Postępowanie zostało zawieszone na wniosek skarżących w związku z wznowieniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. postanowieniem z dnia [...] postępowania w sprawie zobowiązania skarżących do wykonania na posesji przy ul. [...] w R. urządzeń zapobiegających wyrządzeniu szkód przez wody opadowe, zakończonej decyzją ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...]; wniosek skarżących został poparty przez organ.

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...], po rozpatrzeniu wniosku stron o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymano w mocy decyzję tego organu z dnia [...].

W motywach tego rozstrzygnięcia po przedstawieniu przebiegu sprawy przypomniano, że wnioskodawcy K. i I. małż. L. we wniosku z dnia [...] o wznowienie postępowania jako przesłankę wznowienia wskazali art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a., tj. ujawnienie istotnych dla sprawy nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nie znanych organowi, który wydał decyzję i przedstawili nowe dowody w postaci:

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze