Sprawa ze skargi A. Z. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie odmowy uchylenia prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego z dnia "[...]" r. :
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia SO (del.) Maria Matyja Asesor WSA Katarzyna Matczak (spr.) Protokolant Grzegorz Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2004 r., sprawy ze skargi A. Z. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r. Nr "[...]", w przedmiocie odmowy uchylenia prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego z dnia "[...]" r. : I. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji z dnia "[...]" r. Nr "[...]"; II. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia wyroku.

Uzasadnienie strona 1/4

Komendant Miejski Policji orzeczeniem Nr "[...]" z 23 marca 2001 r. uznał mł. asp. A. Z. winnym naruszenia dyscypliny służbowej, bowiem w dniu 27 stycznia 2001 r. podczas pełnienia służby patrolowej z mł. asp. M. L. przeprowadzając interwencję w supermarkecie ""[...]"" przy ul. "[...]", odstąpił od czynności służbowych wobec zatrzymanego sprawcy wykroczenia, czym naruszył pkt. l ppkt. l O zakresu czynności referenta RPI KMP z dnia 14 września 2000r. i wymierzył mu karę wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe.

Pismem z 30 lipca 2001r. - potraktowanym przez organ pierwszej instancji jako wniosek o wznowienie postępowania - A. Z. wskazał na nową okoliczność mającą w jego ocenie znaczenie dla sprawy zakończonej orzeczeniem o ukaraniu. W wyniku przeprowadzenia postępowania w tym przedmiocie Komendant Miejski Policji orzeczeniem Nr "[...]" z 10 sierpnia 2001 r. odmówił uchylenia dotychczasowego orzeczenia z 23 marca 2001 r. i rozstrzygnięcie to na skutek wniesienia odwołania przez A. Z. zostało utrzymane w mocy przez Komendanta Wojewódzkiego Policji orzeczeniem Nr "[...]" z 10 września 2001 r.

W dniu 9 maja 2002r. A. Z. wystąpił z kolejnym raportem w sprawie wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem o ukaraniu z uwagi na zaistnienie nowych okoliczności mających znaczenie dla tej sprawy.

Postanowieniem Nr "[...]" z 20 maja 2002r. Komendant Miejski Policji orzekł o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego z uwagi na brak przesłanek określonych w § 39 ust. l rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 grudnia 1997r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania wyróżnień oraz przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego w stosunku do policjantów.

A. Z. ponowił wniosek w przedmiocie wznowienia postępowania dyscyplinarnego w dniu 11 grudnia 2002r. argumentując, że decyzja o jego ukaraniu została podjęta w oparciu o orzeczenie Kolegium ds. Wykroczeń przy Sądzie Rejonowym z 2 kwietnia 2001 r., którym uznano M. B. winnym popełnienia wykroczenia z art. 119 § l kw., natomiast wyrokiem Sądu Rejonowego z 11 kwietnia 2002r. zmieniono zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uniewinniono oskarżonego M. B. od stawianego mu zarzutu kradzieży sklepowej. W tym stanie sprawy fakt kradzieży sklepowej nie został potwierdzony, a zatem jako policjant nie mógł wraz z partnerem odstąpić od czynności służbowych wobec osoby, która nie była sprawcą kradzieży, a tym samym nie mógł dopuścić się naruszenia dyscypliny służbowej. Wyjaśnił, że żąda wznowienia postępowania dyscyplinarnego oraz uchylenia orzeczenia Nr "[...]" Komendanta Wojewódzkiego Policji z 10 września 2001 r. i poprzedzającego go orzeczenia Nr "[...]" Komendanta Miejskiego Policji z 10 sierpnia 2001 r.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2002r. Komendant Miejski Policji wznowił postępowanie dyscyplinarne.

Po przeprowadzeniu postępowania co do przyczyn wznowienia postępowania oraz co do rozstrzygnięcia o istocie sprawy Komendant Miejski Policji orzeczeniem Nr "[...]" z 24 grudnia 2002r. odmówił uchylenia dotychczasowego orzeczenia o ukaraniu z 23 marca 2001 r.

Strona 1/4