Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przyznania świadczeń pieniężnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Protokolant Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przyznania świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Siły zbrojne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dowódca Ś. Okręgu Wojskowego, na podstawie art. 157 § 1 i 2 oraz art. 158 § 1 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 i art. 235 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w K. O. z dnia [...] Nr [...], uchylającej decyzję nr [...] z dnia [...] przyznającą prawo do wypłaty świadczenia pieniężnego Z. Z. w wysokości uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym w kwocie miesięcznej 3.337,50zł, w kwocie rocznej 40.050,00zł za okres od [...] do [...] oraz przyznającej wyżej wskazanemu prawo do wypłaty świadczenia pieniężnego za okres od [...] do [...]w kwocie 12.056,76zł, która stanowi różnicę między kwotą uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym w kwocie rocznej 40.050,00 zł i kwotą 27.993,24zł, świadczenia wypłaconego przez Wojskowe Biuro Emerytalne w Z. G.

Jak wskazano w uzasadnieniu, Z. Z. Rozkazem Personalnym Nr [...] z dnia 7 [...], zwolniony został w dniu [...] z zawodowej służby wojskowej, wskutek upływu terminu wypowiedzenia. W związku ze zwolnieniem żołnierza ze służby, Wojewódzki Sztab Wojskowy we W. wypłacił mu należność, wystawiając jednocześnie zaświadczenie o wysokości uposażenia i innych należności pieniężnych do celów ewidencyjno - finansowych oraz zaopatrzenia emerytalno - rentowego, przesyłając je do Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. G. Organ ten wypłacił świadczenie w ostatecznej kwocie 27.993,24zł.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dowódca Wojsk Lądowych stwierdził nieważność decyzji Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego z dnia [...] Nr [...], w sprawie wypowiedzenia Z. Z. stosunku służbowego, wobec czego żołnierz z dniem [...] rozpoczął dalsze pełnienie służby w WKU w B.

Rozkazem Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego Nr [...] z dnia [...] Z. Z. zwolniony został z zawodowej służby wojskowej, w związku z powyższym [...] w K. O. wypłaciła żołnierzowi należność na podstawie ustawy pragmatycznej. Wyżej wskazanemu przyznano ponadto prawo do wypłaty świadczenia pieniężnego w wysokości uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym w kwocie miesięcznej 3.337,50zł. Świadczenie powyższe wypłacone zostać miało przez WBE we W, Dyrektor którego uznał, iż decyzja przyznając świadczenie o którym mowa, nie uwzględniała kwoty uprzednio już wypłaconego świadczenia za okres roku po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej w kwocie 27.993,24zł, o czym powiadomiony został organ wydający decyzję, Dowódca [...] w K. O. W związku z powyższym Dowódca [...], postanowieniem z dnia [...] Nr [...], wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie, które zakończone zostało wydaniem, z uwagi na ujawnienie istotnych dla sprawy nowych okoliczności i dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, a nieznanych organowi, decyzji z dnia [...] Nr [...].

W związku z wnioskiem złożonym przez Z. Z. o stwierdzenie nieważności wyżej wskazanej decyzji, w pierwszej kolejności ustalono, że wydający ją organ nie istnieje, jego następcą prawnym jest natomiast Kierownik [...] Rejonowych Warsztatów Technicznych, organem wyższego stopnia w stosunku do którego jest Dowódca Ś. Okręgu Wojskowego. Organ ów, po przeanalizowaniu stanu faktycznego i prawnego przedmiotowej sprawy podniósł, że wypłata zrealizowana przez WBE w Z. G. stanowiła konsekwencję nieskutecznego zwolnienia Z. Z. przez jednostkę wojskową inną niż [...] w K. O. W związku z nieskutecznością wskazanego wyżej zwolnienia, zważywszy na okoliczność, że nie ma możliwości wypłaty dwóch świadczeń z tytułu jednego zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, wypłatę związaną z nieskutecznym zwolnieniem ze służby potratować należy jako pewnego rodzaju zaliczkę na poczet świadczenia przysługującego w dniu [...]. Organ podkreślił, że pomniejszenie kwoty ustalonej przez Dowódcę [...] w K. O. o kwotę wypłaconą przez WBE we W. nie stanowiło potrącenia, a jedynie zaliczenie na poczet świadczenia przysługującego w dacie skutecznego zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Siły zbrojne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego