Sprawa ze skargi Zakładu [...] Sp. z o.o. na zarządzenie Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na odbieranie odpadów komunalnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki ( spr ) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Ewa Czerwińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 października 2007r. sprawy ze skargi Zakładu [...] Sp. z o.o. w [...] na zarządzenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na odbieranie odpadów komunalnych 1. stwierdza nieważność punktu I podpunktu 8 i 9 załącznika nr 1 do zaskarżonego zarządzenia, 2. stwierdza, że zarządzenie w zaskarżonej części nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz Zakładu [...] Sp. z o.o. w [...] kwotę 557 ( pięćset pięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6135 Odpady
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/4

Prezydent ... zarządzeniem z dnia ... marca 2006 r., Nr ... na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 236, poz. 2008), Rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska z dnia 30 grudnia 2005 r. w sprawie szczegółowego sposobu określania wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia (Dz. U. z 2006 r., Nr 5, poz. 33), określił wymagania, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o zezwolenie na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości położonych na obszarze miasta G. oraz o zezwolenie na opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych.

Pismem z dnia ... lutego 2007 r. strona skarżąca wezwała Prezydenta Miasta ... do usunięcia naruszenia prawa, zarzucając powyższemu zarządzeniu naruszenie:

- art. 2 i 32 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej poprzez zróżnicowanie sytuacji prawnej przedsiębiorców, polegające na ograniczeniu możliwości świadczenia usług przez przedsiębiorców nie posiadających bazy na terenie miasta G., na terenie której będą parkowane środki transportu oraz przechowywane pojemniki, kontenery, worki przewidziane do świadczenia usług,

- Dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotyczącej usług na rynku wewnętrznym.

Strona skarżąca uzasadniając wezwanie do usunięcia naruszenia prawa podkreśliła, iż wprowadzenie ograniczenia możliwości świadczenia usług w stosunku do przedsiębiorstw obcych - pochodzących spoza G., narusza w oczywisty sposób art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który nakazuje równe traktowanie wszystkich wobec prawa. Zgodnie z Konstytucją wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze państwowe i zakazana jest dyskryminacja w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Prezydent ... zarządzeniem z dnia ... lutego 2007 r., Nr ... dokonał zmiany powyższego zarządzenia poprzez nałożenie na przedsiębiorców ubiegających się o uzyskanie zezwolenia obowiązku udokumentowania gotowości odbioru Odpadów przez przedsiębiorcę prowadzącego działalność w zakresie odzysku lub unieszkodliwiania odpadów przy uwzględnieniu zasad bliskości oraz najlepszej dostępnej techniki i technologii (zgodnie z planem gospodarki odpadami województwa ...), tj. Zakład A w Z. gm. G. lub przez Zakład B w Z. gm. D.

W skardze wniesionej do Sądu Spółka z o.o. w S. wniosła o stwierdzenie nieważności zarządzenia Prezydenta ... z ... marca 2006 r., Nr ... w części nakładającej obowiązek posiadania bazy na terenie miasta G., na terenie której będą parkowane środki transportu oraz przechowywane pojemniki, kontenery, worki przewidziane do świadczenie usług, a także w części nakładającej obowiązek udokumentowania gotowości odbioru Odpadów przez Zakład A w Z. gm. G. lub przez Zakład B w N. gm. D., zarzucając naruszenie

- art. 2 i 32 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6135 Odpady
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta