Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o ochronie danych osobowych i adresowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Grażyna Malinowska-Wasik (spr.) Sędzia WSA: Renata Owczarzak Asesor WSA: Grzegorz Saniewski Protokolant: Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Romualda K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o ochronie danych osobowych i adresowych 1. Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2005 r. nr [...], 2. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Prezydent Miasta T. po ponownym rozpatrzeniu sprawy, wydał w dniu [...] 2005r., decyzję nr [...] o stwierdzeniu z urzędu na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 kpa wygaśnięcia własnej decyzji z dnia [...] 2000r. nr [...] orzekającej o nieinformowaniu osób fizycznych o adresie Romualda K. zameldowanego na pobyt stały przy ulicy [...] oraz nieudostępnieniu jego danych osobowych osobom trzecim.

Materialno - prawną podstawę powyżej decyzji " zastrzeżeniowej" stanowił § 43 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 28 czerwca 1984r. w sprawie wykonywania obowiązku meldunkowego i prowadzenia ewidencji ludności (Dz. U. Nr 32 poz. 176), które utraciło moc z dniem 31 grudnia 2002r. W uzasadnieniu decyzji z dnia 7 lutego 2005r. stwierdzono, że ze względu na to, iż obowiązujące przepisy prawne nie przewidują instytucji zastrzeżenia meldunkowego, a nadto w wyniku zmiany art. 44 ust. 7 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobowych wyeliminowany został jego pkt 21 o gromadzeniu w systemie PESEL danych o nazwie organu oraz numerze i dacie decyzji o zastrzeżeniu udostępnienia danych osobowych, decyzja z dnia [...] 2000r. stała się bezprzedmiotowa. Nadto pozostawienie jej w obrocie prawnym stwarzałoby błędne przekonanie o zastrzeżeniu danych osobowych, a tym samym wprowadzałoby w błąd zainteresowane osoby.

Poza tym obowiązujące przepisy prawne - ustawa z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobowych (Dz. U. 2001r. nr 87 poz. 960 ze zm.) oraz ustawa z 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych wraz z rozporządzeniem wykonawczym szczegółowo normują udostępnianie i ochronę zbiorów danych osobowych przetwarzanych przez administratorów tych danych.

Nadto organ wskazał, że nie uwzględnione wnioski strony o przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków dotyczyły okoliczności nie mających znaczenia w prowadzonym postępowaniu.

W odwołaniu z dnia [...] 2005r. od decyzji organu I instancji Romuald K. wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania, względnie stwierdzenie jej nieważności.

W odwołaniu zakwestionował nieuwzględnienie jego wniosku o przesłuchanie syna Tadeusza K. oraz pracownika Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta na okoliczność uwidocznienia w jego karcie w kartotece KOM wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji z 2000r. mimo, iż decyzja ta nie była prawomocna, jak również na okoliczność nieprawidłowości w treści prowadzonej z nim przez organ korespondencji związanej z zawiadomieniem o zakończeniu postępowania.

Zarzucił iż wadliwe było przesłuchanie go w charakterze strony po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej z art. 233 kk.

Przede wszystkim jednak podtrzymał zarzuty zawarte w jego odwołaniu z dnia [...] 2004r. od wcześniejszej decyzji I instancji z dnia [...] 2004r.

We wskazanym odwołaniu z dnia [...] 2004r. Romuald K. podnosił, iż decyzja z dnia [...] 2000r. nie stała się bezprzedmiotowa, gdyż zgodnie z przepisami art. 1 ust. 1 i 32 ust. 1 pkt 7 ustawy z 29 sierpnia 1997r. chroni jego dane osobowe poprzez utrzymanie w kartotece osobowej (KOM) zastrzeżenia dotyczącego tychże danych, a nadto stwierdzenie wygaśnięcia decyzji nie leży w interesie społecznym, bowiem organy państwowe uzyskują dane chronione przed innymi podmiotami na podstawie art. 44 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobowych.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda