Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi P.S. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie nr [...][...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] października 2009r., 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie może być wykonane, 3. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz adwokat D.J. 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Orzeczeniem z dnia [...] października 2009 r. nr [...] Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w [...] uznała P. S. za niezdolnego do zawodowej służby wojskowej.
W odwołaniu od powyższego orzeczenia P. S. podniósł, że w 2009 r. uległ wypadkowi, w wyniku, którego doznał uszkodzeń urazowych krezki jelita cienkiego leczonego operacyjnie. Uraz ten został wyleczony bez powikłań i dolegliwości (leczenie zakończono z dniem [...].07.2009r.). Dodał, iż w obecnej chwili stan jego zdrowia jest dobry oraz że w związku z diagnozą neurologa dotyczącą zespołu piramidowego prawostronnego, umówił się na dalsze badania diagnostyczne.
Orzeczeniem z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w [...] utrzymała w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.
W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał, że podczas badania MRI głowy z kontrastem przeprowadzonego w dniu [...].11.2009 r. stwierdzono obecność pojedynczych ognisk o podwyższonym sygnale w istocie białej obu półkul mózgu, co zdaniem radiologa sugeruje zmiany naczyniopochodne. Po zapoznaniu się z wynikami powyższych badań i po wykonaniu dodatkowych badań Adiunkt Kliniki Neurologicznej [...], potwierdził ustalone wcześniej rozpoznanie zespołu piramidowego prawostronnego. Schorzenie to zostało zakwalifikowane do § 63 pkt 1 z załącznika nr 2 grupa III do rozporządzenia MON z dnia 10.05.2004 r. z późn. zm., który to przepis stwarza możliwość zakwalifikowania skarżącego do kat. zdr. Z lub N. Organ wskazał, iż biorąc pod uwagę charakter rozpoznanego schorzenia, wynik badania MRI głowy, który w ocenie badającego neurologa potwierdza fakt istnienia ognisk uszkodzenia mózgu oraz specyfikę służby wojskowej, stwarzającą konieczność działania w warunkach zwiększonego obciążenia fizycznego i psychicznego, a także ewentualną konieczność pełnienia służby poza granicami państwa, uznał, iż zachodzą przesłanki do zakwalifikowania skarżącego do kat. zdr. N. Za prawidłowością powyższego stanowiska przemawiała, zdaniem organu, również opinia wyrażona przez Adiunkta Kliniki Neurologicznej, który stwierdził, że warunki zawodowej służby wojskowej mogą wpłynąć na ujawnienie się i nasilenie objawów stwierdzonego zespołu piramidowego prawostronnego i uniemożliwić skarżącemu wykonywanie obowiązków służbowych.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na powyższe orzeczenie P. S. podniósł, że organ administracji nie uzasadnił w sposób należyty zajętego stanowiska. Zwrócił uwagę, iż w świetle treści § 63 pkt 1 załącznika nr 2 rozporządzenia MON (cyt. wyżej), schorzenie, na które cierpi, pozwala na zakwalifikowano go kategorii zdrowia "Z" lub "N". W związku z tym podniósł, iż organ nie może w uzasadnieniu swojej decyzji skutecznie powoływać się na specyfikę służby wojskowej jako na argument przemawiający za uznaniem skarżącego za niezdolnego do służby wojskowej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasową argumentację.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269; z późn. zm.),