Sprawa ze skargi na decyzję SKO w S. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

We wniosku z dnia [...] września 2018 r. Z. M. zwrócił się do Prezydenta Miasta S. o umorzenie w całości należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz dzieci: A. M. i A. M. łącznie z odsetkami.

Decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...], działający z upoważnienia Prezydenta Miasta S., Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S., odmówił umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 13.673,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Od decyzji tej odwołał się Z. M. wnosząc o jej uchylenie oraz orzeczenie co do istoty sprawy przez umorzenie należności w kwocie 13.673,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Uzasadniając żądanie wskazał, że w ocenie organu pierwszej instancji umorzenie należności jest zgodne z jego interesem, ale nie z interesem społecznym. Odwołujący podkreślił, że w toku postępowania administracyjnego wykazał, iż jego sytuacja dochodowa i rodzinna przemawia za umorzeniem przedmiotowej należności. Podniósł, że treść art. 30 ust. 2 i 3 ustawy nie odnosi się wprost do interesu społecznego, lecz do interesu dłużnika. Nadto zarzucił, że organ pierwszej instancji nie dokonał wnikliwej oceny jego sytuacji dochodowej i rodzinnej, czym naruszył art. 7, 77 oraz 80 K.p.a. Końcowo podkreślił, że jest osobą niepełnosprawną od urodzenia, osiągającą bardzo niski dochód, wobec czego nie jest w stanie spłacić zadłużenia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i w tym zakresie orzekło w ten sposób, że: odmówiło umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 13.673,55 zł i umorzyło odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości 5.506,32 zł.

W uzasadnieniu decyzji podano, że z dokumentacji zebranej w postępowaniu przed organem pierwszej instancji, którą Kolegium uznało za wystarczającą do oceny zasadności złożonego wniosku, wynika iż Z. M. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w lokalu mieszkalnym o powierzchni ok. 43,63 m2, którego jest współwłaścicielem. Nie posiada przy tym żadnego innego majątku. Jedno ze źródeł stałego dochodu stanowi wynagrodzenie za pracę świadczoną w P.U.H. "L." Sp. j . w S., gdzie odwołujący jest zatrudniony na umowę o pracę zawartą na czas nieookreślonyw wymiarze ½ etatu na stanowisku pomocnika produkcji drzewnej. Z zaświadczenia pracodawcy wynika, że kwota wynagrodzenia jest zróżnicowana w poszczególnych miesiącach. W sierpniu 2018 r. Z. M. uzyskał, po potrąceniu alimentacyjnym w wysokości 410,00 zł, wynagrodzenie za pracę w kwocie 279,99 zł. Ponadto strona pobiera stałą rentę z tytułu niezdolności do pracy, której wysokość, po odliczeniu zaliczki na podatek i ubezpieczenie oraz potrącenia komorniczego, w okresie od [...] czerwca 2018 r. do [...] sierpnia 2018 r. wyniosła 462,06 zł. Ostatnim ze źródeł dochodu jest zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153,00 zł miesięcznie przyznany bezterminowo. Strona nie ma na utrzymaniu innych osób. Wnioskodawca oświadczył, że z uzyskiwanego dochodu, wynoszącego po zsumowaniu ok. 953 zł miesięcznie ponosi następujące stałe wydatki: 303,86 zł - czynsz z wodą; 45,29 zł - energia elektryczna; 25,00 zł - telefon na kartę; alimenty - 676,76 zł, leczenie - 50,00 zł. Kolegium stwierdziło, że do prawda suma powyższych kwot wynosi 1.100.91 zł, niemniej jednak należy mieć na uwadze, że do dyspozycji strony zostaje ok. 424,00 zł miesięcznie, bowiem wykazane w oświadczeniu alimenty są potrącane z wynagrodzenia za pracę oraz otrzymywanej renty.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze