Sprawa ze skargi na decyzję SKO w B. w przedmiocie odmowy umorzenia pobranego nienależnie świadczenia wychowawczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pobranego nienależnie świadczenia wychowawczego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] Wojewoda P., po rozpatrzeniu wniosku B. K. o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych za okres czerwiec 2016 r. - maj 2017 r. w łącznej wysokości 6.000,00 zł wraz z odsetkami, odmówił umorzenia tych należności.

W uzasadnieniu podano, że oceny sytuacji materialnej rodziny dokonano w odniesieniu do kryterium dochodowego, uprawniającego do świadczeń udzielanych na podstawie ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, które nie przekracza kwoty 528 zł na osobę w rodzinie. Ustalono, że rodzina B. K. składa się z dwóch osób: wnioskodawczyni oraz jej 18-letniego syna (ucznia Z. w A.). Wnioskodawczyni pracuje i osiąga dochód w wysokości 1.600,51 zł netto miesięcznie. Wnioskodawczyni ma problemy zdrowotne, co potwierdza załączona dokumentacja medyczna, jednakże stan zdrowia pozwala jej na kontynuowanie zatrudnienia. Wyrokiem Sądu Rejonowego w A. z dnia [...] kwietnia 2018 r. zasądzono kwotę alimentów od ojca dziecka na rzecz syna B. K. w wysokości 500,00 zł oraz tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny na rzecz B. K. kwotę w wysokości 700,00 zł miesięcznie poczynając od dnia [...] grudnia 2017 r. Z zaświadczenia komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w A. z dnia [...] października 2018 r. wynika, że w okresie od [...] czerwca 2018 r. do [...] września 2018 r. wyegzekwowano od zobowiązanego i przekazano wierzycielce łączną kwotę 7.557,81 zł tytułem zaległych kosztów zaspokojenia potrzeb rodziny. Na dzień wydania zaświadczenia do spłaty pozostała kwota 700,00 zł tytułem zaległości oraz dalsze bieżące należności płatne zgodnie z wyrokiem do 15-go każdego miesiąca. Ponadto stwierdzono, że za pośrednictwem komornika jest prowadzona egzekucja wyłącznie kwoty tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny w wysokości 700,00 zł miesięcznie. Brak natomiast informacji na temat egzekucji alimentów zasądzonych na rzecz syna w wysokości 500,00 zł miesięcznie. Z załączonego przez wnioskodawczynię zaświadczenia z MOPS A. z dnia [...] października 2018 r. wynika, że w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 30 września 2018 r. pobierała ona zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego w łącznej wysokości 256,86 zł oraz świadczenie wychowawcze w łącznej wysokości 4.500,00 zł. Stałe miesięczne koszty utrzymania rodziny strony wynoszą 1.255,67 zł (bez kosztów wyżywienia oraz zakupu lekarstw). Na potwierdzenie ponoszenia kosztów stałych, związanych z utrzymaniem mieszkania strona załączyła rachunki potwierdzające uiszczanie opłat za prąd, multimedia i kredyt. Łączny dochód w rodzinie (bez uwzględnienia kwoty bieżących i zaległych należności tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny otrzymywanych za pośrednictwem komornika) wynosi 1.600,51 zł, co w przeliczeniu na jednego członka rodziny wynosi 800,25 zł i przekracza kwotę uprawniającą do świadczeń z pomocy społecznej (528,00 zł).

Tym samym organ nie znalazł podstaw aby uznać, że w przedmiotowej sprawie występują uzasadnione okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej, które stanowiłyby podstawę do umorzenia nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Podniesiono, że żądanie zwrotu kwoty nienależnie pobranych świadczeń nie może być postrzegane jako dodatkowa uciążliwość czy kara, ale jako prosty zwrot świadczeń, które w sposób nienależny znalazły się w posiadaniu strony. Końcowo organ pouczył, że w przypadku gdyby jednorazowe uiszczenie całości zobowiązania stanowiło dla rodziny duże obciążenie istnieje możliwość spłaty powstałego zadłużenia w układzie ratalnym, jednakże w tym celu należy złożyć odrębne podanie (ze wskazaniem ilości i wysokości rat).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze