Sprawa ze skargi na decyzję SKO w B. w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia
Tezy

Postanowienie sądu cywilnego stwierdzające nabycie w drodze zasiedzenia przygranicznych pasów gruntu, daje beneficjentom zasiedzenia legitymację do żądania rozgraniczenia nieruchomości w kształcie wynikającym z zasiedzenia, z nieruchomością sąsiednią.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Skarga wniesiona została na tle następujących okoliczności.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015r. Burmistrz Ł. wszczął na podstawie art. 30 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne postępowanie rozgraniczeniowe w odniesieniu do granic działek geodezyjnych o numerach [...] i [...] położonych w Ł., gmina Ł. a wchodzących w skład nieruchomości stanowiącej własność J. i A. P., z nieruchomością sąsiednią oznaczoną jako działka o numerze geodezyjnym [...], stanowiącą własność J. i A. Ł. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że postępowanie zostało wszczęte na wniosek pełnomocnika J. i A. P. Z akt administracyjnych wynika, że wniosek o rozgraniczenie został złożony po wydaniu przez Sąd Okręgowy w B. w dniu [...] kwietnia 2014r. postanowienia oznaczonego sygnaturą [...], potwierdzającego nabycie w drodze zasiedzenia przez wnioskodawców przygranicznych pasów gruntu sąsiadujących z ich nieruchomością, z wyłączeniem pasa gruntu wchodzącego w skład nieruchomości oznaczonej jako działka numer [...], do którego to gruntu właścicielski tytuł prawny J. i A. P. wynikał z aktu własności ziemi wydanego na ich rzecz.

Decyzją z dnia [...] lutego 2015r. organ I instancji umorzył wszczęte postepowanie rozgraniczeniowe powołując się na art. 105 par. 1 K.p.a. W uzasadnieniu decyzji podał, że wyznaczony do przeprowadzenia czynności ustalenia granic geodeta Z. N., będący wcześniej biegłym w sprawie o zasiedzenie, wyjaśnił, iż wszystkie punkty graniczne zostały zastabilizowane, a tytuły własności do gruntu przyznane postanowieniem sądu w sprawie zasiedzenia. Z uwagi na te wyjaśnienia kontynuowanie postepowania rozgraniczeniowego jest bezprzedmiotowe.

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli J. i A. P. kwestionując uznanie postepowania o rozgraniczenie za bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy przebieg granicy miedzy ich nieruchomością o dawnym numerze [...] a nieruchomością J. i A. Ł. o numerze [...], jest sporny.

Decyzją z dnia [...] września 2015r, błędnie nazwaną postanowieniem, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., powołując się na art. 138 par. 2 K.p.a. po rozpatrzeniu odwołania małżonków P. orzekło o uchyleniu decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Kolegium stwierdziło, że ocena organu I instancji bezprzedmiotowości postępowania rozgraniczeniowego bezpodstawnie została oparta na wyjaśnieniach biegłego geodety, powołanego do sprawy cywilnej o zasiedzenie. Kolegium zwróciło też uwagę na to, że organ I instancji samowolnie w postanowieniu o wszczęciu postępowania określił przedmiot sporu tj. oznaczenie granicznych nieruchomości. Nadto Kolegium wskazało na potrzebę rozważenia zasadności powoływania do ustalenia przebiegu granicy geodety, który pełnił funkcje biegłego geodety w sprawie o zasiedzenie.

Skargę do sądu administracyjnego na powyższą decyzję kasacyjną wywiódł J. Ł. zarzucając Kolegium wydanie decyzji w warunkach przestępstwa płatnej protekcji czy też w warunkach stronniczości, Skarga nie odnosi się do oceny bezprzedmiotowości postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący prezentuje stanowisko o oddaleniu w całości wniosku o zasiedzenie przez sąd II instancji i bezprawnym później sprostowaniu swego postanowienia poprzez ograniczenie oddalenia wniosku o zasiedzenie do działki [...], wydzielonej dla potrzeb sprawy o zasiedzenie z nieruchomości skarżącego o numerze [...].

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze