Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o przejęcie na własność Państwa gospodarstwa rolnego oddala skargę
Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] lutego 2006r. umarzającą postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa w S. z dnia [...] sierpnia 1962r. nr [...].
U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.
A. D. w imieniu własnym oraz S. M. i B. H. złożył w dnia [...]04.2005 r. wniosek do Wojewody P. o :
1. przyznanie odszkodowania w kwocie 1.800.000 zł ze Skarbu Państwa za przejęte na własność Państwa gospodarstwo rolne o pow. [...] ha położone we wsi Z. K., będące własnością ich ojca J. D. zmarłego w dniu [...]12.1934r.,
2. podjęcie postępowania w celu usunięcia niezgodności stanu prawnego nieruchomości J. D. z rzeczywistym stanem prawnym,
3. podjęcie działań zmierzających do oceny mocy prawnej decyzji nr [...] Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. z dnia [...]08.1962r., ponieważ decyzja ta została wydana bez udziału i wiedzy spadkobierców.
W uzasadnieniu wniosku A. D. opisał położenie wsi Z. K. i jej granice z sąsiednimi miejscowościami. Wskazał, iż wieś graniczyła z lotniskiem s. W przeszłości ojciec J. D. - W. D. podzielił swoje gospodarstwo na dwie części po [...] morgów i 1[...] prętów dla dwóch najmłodszych synów: A. i J. z tym, że A. swoją część podzielił następnie pomiędzy swoich synów - P. i J. Wnioskodawca podał, iż posiadłość J. D. sąsiadowała bezpośrednio z gospodarstwem J. D. Po sprzedaży zaś [...] morgów ziemi B. M., J. D. pozostał właścicielem [...] morgów i [...] prętów, czyli [...] ha i [...] m² ziemi. Tymczasem z otrzymanego pisma Starostwa Powiatowego z dnia [...]07.2002r. wynika, że gospodarstwo rolne J. D. o pow. [...] ha zostało przejęte na rzecz Skarbu Państwa decyzją z dnia [...]08.1962r. Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S.
A. D. podniósł, iż wbrew temu, na co wskazano w przedmiotowej decyzji rodziny D. i M. zostały przymusowo wysiedlone do wsi . w kwietniu 1941r., a nie jak wskazano w decyzji w 1944r. Zabranie jego rodzinie ziemi nie koresponduje z cytowanymi w decyzji aktami prawnymi, albowiem nie nastąpiło opuszczenie gospodarstwa. W orzeczeniu tym nietrafnie też używa się pojęcia "gospodarstwo rolne", albowiem w czasie upaństwawiania nie było to już gospodarstwo rolne w rozumieniu prawnym, lecz tylko nieruchomości. Nietrafne jest też przywoływanie w decyzji przepisów o uwłaszczeniu i uregulowaniu innych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego. Nadto w jej sentencji orzeka się o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego o pow. [...] ha stanowiącego własność spadkobierców D. J., przy czym słowo "Jan" zamieniono na "J." bez poprawek. W tej sytuacji nie wiadomo o czyje gospodarstwo tak naprawdę chodzi. Wpisany w decyzji obszar gospodarstwa nie zgadza się z obszarem gospodarstwa J. D. obejmującym powierzchnię [...] ha [...] m². Stąd zdaniem A. D. decyzja ta dotyczy upaństwowienia gospodarstwa J. D. a nie gospodarstwa J. D. Końcowo zauważa, iż przedmiotowa decyzja z dn. [...]08.1962 r. została wysłana do ojca 28 lat po jego śmierci do M. pow. S., podczas gdy ojciec zmarł w dniu [...]12.1934r. w Z. K..