Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewody P. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów do postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2015 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów do postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Starosta S. decyzją z dnia [...].03.2014r. utrzymaną w mocy decyzją Wojewody P. z dnia [...].04.2014r. ograniczył sposób korzystania z nieruchomości skarżącej T. K. oznaczonej jako działka o numerze geodezyjnym [...] położonej w obrębie Ż., gmina S. poprzez zezwolenie P. S. E. z siedzibą w K. - J. na założenie i przeprowadzenie przez ww. nieruchomość napowietrznej linii elektroenergetycznej 400kV E. - granica RP, w tym na podwieszenie napowietrznych przewodów linii elektroenergetycznej nad działką na wysokości nie mniejszej niż 13,4m., posadowienie słupa elektroenergetycznego oraz funkcjonowanie linii elektroenergetycznej 400kV po jej wybudowaniu w obszarze pasa technologicznego o szerokości 2x35 metrów. Następnie decyzją Starosty S. z dnia [...].03.2014r. utrzymaną w mocy decyzją Wojewody P. z dnia [...].04.2014r. udzielone zostało P. S. E. z siedzibą w K. - J. zezwolenie na niezwłoczne zajęcie ww. nieruchomości. Decyzji tej nadany został rygor natychmiastowej wykonalności. Ponieważ właścicielka nieruchomości nie wyraziła w dniu [...].07.2014r. zgody na wejście na działkę przedstawicieli inwestora dla wykonania robót geologicznych związanych z budową linii elektroenergetycznej, inwestor w dniu [...].07.2014r. wystąpił z wnioskiem o wszczęcie egzekucji administracyjnej dla wyegzekwowania obowiązku wynikającego z decyzji.

Starosta S. wystosował do skarżącej w dniu [...].07.2014r. upomnienie wzywające do wykonania w terminie 7 dni obowiązków wynikających z opisanych wyżej decyzji. Upomnienie to doręczone zostało skarżącej w dniu [...].07.2014r. W dniu [...].08.2014r. skarżąca ponownie odmówiła przedstawicielom inwestora wejścia na swoją nieruchomość. W dniu [...].09.2014r. Starosta S. wystawił tytuł wykonawczy stosowany w egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym, wynikających z opisanych na wstępie decyzji ostatecznych w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości skarżącej oraz zezwolenia na niezwłoczne jej zajęcie dla przeprowadzenia opisanej decyzjami inwestycji. Jednocześnie postanowieniem z tej samej daty ([...].09.2014r.) powołującym się na art. 141 par. 1 i 2 i 150 par. 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wezwano skarżącą do wykonania obowiązku wydania nieruchomości w celu założenia i przeprowadzenia przez nią napowietrznej linii elektroenergetycznej 400kV E.- granica RP, w tym podwieszenia napowietrznych przewodów linii elektroenergetycznej nad działką na wysokości nie mniejszej niż 13,4m., posadowienia słupa elektroenergetycznego oraz umożliwienia funkcjonowania linii elektroenergetycznej 400kV po jej wybudowaniu w obszarze pasa technologicznego o szerokości 2x35 metrów, z zagrożeniem, że w razie niewykonania obowiązku zostanie zastosowany środek egzekucyjny w celu odebrania nieruchomości oraz przymus bezpośredni. Doręczenie skarżącej tytułu wykonawczego z pouczeniem o prawie wniesienia zarzutów do postępowania egzekucyjnego oraz postanowienia o zastosowaniu środka egzekucyjnego z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, nastąpiło w dniu [...].09.2014r.

Strona 1/5