Sprawa ze skargi na decyzję SKO w B. w przedmiocie ustalenia wysokości należności z tytułu opłat wniesionych zastępczo za pobyt w domu pomocy społecznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należności z tytułu opłat wniesionych zastępczo za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. działający z upoważnienia Burmistrza Miasta B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], ustalił wysokość należności z tytułu opłat wniesionych zastępczo przez gminę Miejską B. za okres od [...] stycznia 2014 r. do [...] września 2014 r. za pobyt W. M. (dalej jako: Skarżąca) w Domu Pomocy Społecznej w B. w łącznej kwocie 9.109,18 zł.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ wyjaśnił, że Skarżąca na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich (sygn. akt [...] z dnia [...] października 2013 r.) została skierowana i umieszczona w Domu Pomocy Społecznej w B. Decyzje o skierowaniu (znak: [...] z dnia [...] listopada 2013 r.) oraz decyzję ustalającą odpłatność (znak: [...] z dnia [...] listopada 2013 r.) zostały wydane przez Dyrektora MOPS działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta B. i są ostateczne. W toku postępowania, na podstawie opinii biegłego sądowego specjalisty psychiatrii ustalono, iż Skarżąca ze względu na stan zdrowia nie jest zdolna do samodzielnego zaspokajania potrzeb życiowych, potrzebuje stałej opieki i pielęgnacji, a brak opieki może zagrażać jej życiu. Z tych względów Skarżąca została skierowania bez zgody, poza kolejnością, do DPS w B. W dniu skierowania do DPS Skarżąca utrzymywała się z emerytury w kwocie 1.461,51 zł. Ustalona odpłatność wyniosła zatem 70% dochodu, tj. 1.023,06 zł miesięcznie począwszy od dnia umieszczenia w DPS.

Dalej organ ustalił, że na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w B. II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia [...] września 2014 r., sygn. akt [...], na skutek apelacji złożonej przez Skarżącą od postanowienia Sądu Rejonowego w B. (sygn. akt [...]) wniosek MOPS o umieszczenie W. M. w domu pomocy społecznej bez jej zgody został oddalony. Postanowienie stało się prawomocne z dniem [...] września 2014 r.

W związku z powyższym decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], zmieniona została decyzja z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], w ten sposób, iż W. M. została skierowana poza kolejnością do Domu Pomocy Społecznej w B. na okres od [...] grudnia 2013 r. do dnia [...] września 2014 r. Z kolei decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], została zmieniona w całości decyzja z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], oraz ustalona została miesięczna odpłatność W. M. za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w B. w wysokości 1.023,06 zł poczynając od dnia [...] grudnia 2013 r., tj. od dnia umieszczenia, do dnia [...] września 2014 r. Od obu wyżej wskazanych decyzji W. M. złożyła odwołania, jednakże Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. obie te decyzje utrzymał w mocy (decyzja nr [...] z dnia [...] marca 2015r. oraz decyzja nr [...] z dnia [...].03.2015 r.). Tym samym obie decyzje są ostateczne.

Dalej organ wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], odmownie został załatwiony wniosek W. M. z dnia [...] czerwca 2014 r. dotyczący zwolnienia z opłat za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w B. (decyzja ta jest ostateczna).

Strona 1/5