Sprawa ze skargi na decyzję SKO w B. w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy ustalenia warunków zabudowy
Tezy

Przepis art. 53 ustawy z dnia 04 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 228, poz. 1947 ze zm.), w którym ustalono obowiązek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu górniczego nie wyłącza ustalania warunków zabudowy w drodze decyzji do czasu uchwalenia planu lub podjęcia przez radę gminy uchwały o odstąpieniu od tego obowiązku (art. 53 ust. 6).

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "I.R." w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo geologiczne i górnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...].10.2008r. o nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., działając na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 7, 15, 17 pkt 1, 77 § 1, 80 kpa oraz art. 59 ust. 1 i art. 51 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27.03.2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wskutek odwołania [...] S. Sp. z o.o. w H., uchyliło decyzję Burmistrza S. z dnia [...].08.2008r. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie zagospodarowania terenu, obejmującej część działki nr [...], położonej we wsi G., stanowiącej grunt rolny, na cele nierolnicze i nieleśne - wydobywanie kruszywa naturalnego metodą odkrywkową.

Przebieg postępowania przedstawiał się następująco:

Wnioskiem z dnia 6.08.2007r. Spółka z o.o. [...] S. w H. zwróciła się do Burmistrza S. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na wydobywaniu kruszywa naturalną metodą odkrywkową na części działki o nr [...] położonej we wsi G.

Decyzją z dnia [...].09.2007r. Burmistrz S. odmówił ustalenia warunków zabudowy stwierdzając, iż nie został spełniony warunek wynikający z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, gdyż w analizowanym obszarze nie występuje działka sąsiednia posiadająca funkcję, która byłaby zgodna z funkcją planowanej inwestycji.

Decyzją z dnia [...].11.2007r. SKO utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza S., jednakże po wniesieniu skargi do WSA - w trybie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa - organ odwoławczy decyzją z dnia [...].01.2008r. uchylił decyzję Burmistrza S. z dnia [...].09.2007r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu organowi. Organ II instancji nie zgodził się z twierdzeniem, że występuje brak przesłanki z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27.03.2003r. (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.) zwanej dalej "ustawą", nakazał więc ponowną analizę terenu i podjęcie merytorycznego rozstrzygnięcia.

W międzyczasie Burmistrz S. wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania do czasu uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego na spornym terenie, powołując się na art. 62 ust. 2 ustawy w związku z art. 53 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie o zawieszeniu postępowania. W dniu [...].07.2008r. Burmistrz S. wydał postanowienie o dopuszczeniu do udziału w sprawie w charakterze strony

(i na jej wniosek) Stowarzyszenia "I. R." w J.

Decyzją z dnia [...].08.2008r. Burmistrz S. odmówił Spółce z o.o. [...] S. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na wydobywaniu kruszywa naturalnego metoda odkrywkową. Ponowną odmowę ustalenia warunków zabudowy organ uzasadnił niespełnieniem warunków wymienionych w art. 61 ust. 1 pkt 1 i 5 ustawy oraz przeszkodą w postaci przepisów art.49 i 53 ust. 1 ustawy Prawo górnicze i geologiczne. Organ uzasadnił też motywy, jakimi kierował się dopuszczając do udziału w sprawie w charakterze strony Stowarzyszenia "I. R." w J.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo geologiczne i górnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze