Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uregulowania własności działki oddala skargę
Pan K. P. (dalej powoływany również jako: "skarżący") wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2012 r. zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Powiatowej Rady Narodowej w K. z dania [...] września 1973 r., nr [...] w sprawie uregulowania własności działki nr [...] położonej we wsi J.
Burmistrz S. postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją nr [...] Powiatowej Rady Narodowej w K. w sprawie uregulowania własności działki nr [...] położonej we wsi J. W jego uzasadnieniu powołując się na treść przepisu art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz.U. z 2007 r., Nr 231, poz. 1700 ze zm.) oraz uzasadnienie wyroku NSA z dnia 15 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1444/09 wskazał, że od 1 stycznia 1992 r. nie istnieje możliwość rozpatrywania wniosków dotyczących wznowienia postępowania w sprawach zakończonych ostateczną decyzją wydaną w oparciu o przepisy ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Dlatego też podjęcie czynności, której żąda zainteresowany byłoby niezgodne z prawem.
Z postanowieniem tym nie zgodził się skarżący i wniósł zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wnosząc o jego uchylenie i wznowienie postępowania w sprawie. Skarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie przepisów art. 145 § 1 pkt 1, 2 i 4 w związku z art. 7 i 8 k.p.a. W jego uzasadnieniu wskazał, że nie był powiadomiony o toczącym się postępowaniu w oparciu o przepisy ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Dokument o zawiadomieniu o toczącym się postępowaniu uwłaszczeniowym został sfałszowany. O fakcie, że teściowie w sposób bezprawny w oparciu o fałszerstwo i przestępstwo stali się właścicielami jego działki - ojcowizny dowiedział się w 2012 r.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium podkreśliło, że sporny akt własności ziemi został wydany przez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w K. w dniu [...] września 1973 r. w oparciu o przepisy ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 27, poz. 250). Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, do ostatecznych decyzji wydanych na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności i uchylenia lub zmiany decyzji. A skoro tak, to jak słusznie wskazał organ I instancji, przywołując wyrok NSA z 15 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1444/09 nie jest możliwe wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Powiatowej Rady Narodowej w K. nr [...] w sprawie uregulowania własności działki nr [...] położonej we wsi J.