Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie nałożenia obowiązku świadczeń rzeczowych na rzecz obrony w czasie pokoju
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący WSA: Alina Dominak (spr.) Sędziowie: NSA Marek Gorski NSA Małgorzata Gorzeń Protokolant: Hanna Tarnawska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewody z dnia 2 kwietnia 2001r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku świadczeń rzeczowych na rzecz obrony w czasie pokoju 1.uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 20 lutego 2001r. Nr [...] 2.zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego R. M. kwotę 10 (dziesięć)złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania 3.stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie 1 wyroku nie mogą być wykonane

Inne orzeczenia o symbolu:
624 Powszechny obowiązek obrony kraju
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia 2 kwietnia 2001 r. nr [...] Wojewoda powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 kpa i art. 210 ust 3 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U z 1992 r. Nr 4, poz.16 ze zm.) w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 września 1993 r. ( Dz. U. Nr 85, poz.397) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 20 lutego 2001 r. Nr [...] w sprawie nałożenia na R. M. obowiązku wykonania świadczeń na rzecz obrony polegający na dostarczeniu do Wojskowej Komendy Uzupełnień we W. samochodu ciężarowo- szosowego.

W uzasadnieniu wskazał, że Prezydent Miasta w oparciu o złożony wniosek Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień we W. nałożył na R. M. obowiązek świadczenia rzeczowego na rzecz obrony w czasie pokoju - na samochód ciężarowy marki Iveco 59-12 będący w posiadaniu R M. Odwołanie od decyzji wniósł R. M. zarzucając, że w decyzji nie wskazano celu, dla którego należy wykonać świadczenie oraz że samochód wynajął i obecnie nie jest jego posiadaczem.

Organ odwoławczy stwierdził, że decyzja Prezydenta Miasta zawiera cel świadczenia, bowiem wskazano w niej, że świadczenie będzie wykonane na rzecz Wojskowej Komendy Uzupełnień we W.

Stwierdzono, że jest faktem, iż pojazd marki Iveco 59 - 12 został oddany w najem J. M. Z załączonej umowy najmu wynika, ze została ona sporządzona w dniu 2.01.2001 r., a potwierdzona przez notariusza w dniu 1.03.2001 r., natomiast z jej treści wynika, że została zawarta na czas od 2.01,2000 r. do 31.12.2001 r., a zatem została zawarta w rok później. Ponadto R. M. jest w dalszym ciągu posiadaczem przedmiotowego samochodu, a J. M.- tylko jego użytkownikiem. Wynajmujący jako właściciel pojazdu pokrywa wszelkie zobowiązania związane z posiadaniem pojazdu a najemca - jak wynika z umowy - refunduje właścicielowi koszta związane z używaniem pojazdu.

Wskazano też, że nakładanie świadczeń rzeczowych jest uregulowane w ustawie z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej i rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 6 września 1993 r. w sprawie świadczeń na rzecz obrony . Art. 208 ust. 1 w/w ustawy określa, że na przedsiębiorców może być nałożony obowiązek świadczeń rzeczowych polegający na oddaniu do używania posiadanych rzeczy ruchomych na cele przygotowania obrony Państwa.

W uzasadnieniu podano też, że decyzje w takich sprawach wydaje m.in. prezydent miasta na wniosek komendanta wojskowej komendy uzupełnień, posiadacz rzeczy ruchomej może być wezwany do wykonania tego świadczenia na czternaście dni przed terminem wykonania świadczenia, z wyjątkiem przypadków gdy wykonanie świadczenia następuje w celu sprawdzenia gotowości mobilizacyjnej Sił Zbrojnych.

Przytoczono obowiązki posiadacza rzeczy oraz biorącego przedmiot świadczenia wynikające z przepisów ustawy jak też wskazano, zeza używanie samochodu posiadaczowi przysługuje ryczałt oraz podano, kto taki ryczałt wypłaca.

Ostatecznie stwierdzono, że Prezydent Miasta wydając przedmiotową decyzję nie naruszył obowiązujących przepisów a podniesione zarzuty są bezpodstawne.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
624 Powszechny obowiązek obrony kraju
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda