Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. na decyzję Wojewody z dnia 30 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody na rzecz A Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/3

Przedmiotem skargi E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. jest decyzja Wojewody [...] z 30 stycznia 2014 r., którą na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. uchylono decyzję organu I instancji udzielającą skarżącej zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w G. stanowiącej działki nr [...] i nr [...] i umorzono w całości postępowanie pierwszej instancji.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało podjęte w następujących, istotnych dla rozpoznania skargi, okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia 31 marca 2011 r. Wojewoda [...], działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 września 2007 r. o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 (t. jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 26, poz. 133 ze zm.) - określanej dalej jako "ustawa o Euro" - ustalił lokalizację przedsięwzięcia Euro 2012 dla inwestycji "Budowa dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 110kV relacji Stacja [...] - istniejący słup nr [...] linii 110kV nr [...] relacji [...] - [...] wraz z przewodem OPGW i stacji 110/15 kV GPZ M. wraz z infrastrukturą towarzyszącą". Decyzją tą objęto m. in. nieruchomość stanowiącą własność M. H. obejmującą działki nr [...] i [...], dla której III Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego [...] prowadzi księgę wieczystą Nr [...].

Wnioskiem z 9 października 2012 r. E. S.A. wystąpiła do Prezydenta Miasta [...] o wydanie w trybie art. 124 ust. 1 i ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm.) decyzji ograniczającej sposób korzystania z w/w nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie na tej nieruchomości przewodów i urządzeń służących do przesyłania energii elektrycznej oraz podziemnych, naziemnych i nadziemnych przewodów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń w postaci dwutorowej linii napowietrznej 2x110 kV obejmujący odcinek linii o długości ok. 45 m oraz decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości wraz z rygorem natychmiastowej wykonalności.

Prezydent Miasta [...], po rozpoznaniu powyższego wniosku, decyzją z dnia 1 sierpnia 2013 r. podjętą na podstawie art. 124 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, ograniczył sposób korzystania z nieruchomości stanowiącej działki nr [...] i [...] w żądany przez skarżącą sposób.

Następnie, decyzją z dnia 2 sierpnia 2013 r. ten sam organ wskazując na treść art. 124 ust. 1a i ust. 2 w zw. z art. 124 ust. 1 i art. 6 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami zezwolił na niezwłoczne zajęcie w/w nieruchomości i rozstrzygnięciu temu nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Wojewoda [...], w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podjętej w wyniku rozpoznania odwołania właścicielki nieruchomości stwierdził, że decyzja organu I instancji z 1 sierpnia 2013 r. ograniczająca sposób korzystania z nieruchomości stanowiącej działki nr [...] i [...] jest z uwagi na jej przedmiot rozstrzygnięciem wydanym w związku z realizacją przedsięwzięcia Euro 2012, a skoro tak to decyzja ta podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy art. 34 ust. 1 ustawy o Euro. W sprawie nie zachodziła zatem potrzeba uruchomienia trybu przewidzianego w art. 124 ust. 1 a ustawy o gospodarce nieruchomościami i wydania odrębnej decyzji zezwalającej inwestorowi na niezwłoczne zajęcie nieruchomości opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności.

Strona 1/3