Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. S. i J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod linię kolejową oddala skargę.
Z akt sprawy wynika, że obecni skarżący M.S. i J.S. wystąpili z wnioskiem z dnia [...] roku do Prezydenta Miasta T. (wpływ do organu [...] roku) o wydanie decyzji w sprawie odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości jako działki nr [...] i [...] (przed podziałem działka nr [...]) w związku z wydaniem przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] roku. We wniosku tym twierdzili, że te nieruchomości, będące ich własnością zostały zajęte pod linię kolejową i od roku [...] (korespondencja z "A" w K.) starają się o uzyskanie stosownego odszkodowania.
Decyzją z dnia [...] roku ostateczną z dniem [...] roku, Wojewoda [...] na podstawie art. 37a ustawy z dnia 8 września
2000 roku o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" (w brzmieniu Dz. U. nr 84, poz. 948 ze zm.) stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem 1 czerwca 2003 roku przez Skarb Państwa prawa własności gruntu działki [...] (przed podziałem nr [...]) wchodzącego w skład linii kolejowej oraz prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej działki na rzecz "A" Równocześnie w tej decyzji odmówiono stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności działki nr [...].
Po wszczęciu postępowania ([...] r.) odnośnie działki nr [...] organ wydał postanowienie z dnia
[...] roku na podstawie art. 61a kpa, a po przeprowadzeniu postępowania odnośnie działki nr [...] o powierzchni [...] ha, Prezydent Miasta T. wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, decyzją nr [...] z dnia [...] roku, sprostowaną postanowieniem z dnia 3 marca 2015 roku, odmówił - po rozpatrzeniu wniosku obecnych skarżących - ustalenia odszkodowania za nieruchomość - działka nr [...], położoną przy ul. [...] obręb T., karta mapy nr [...], wydzieloną z działki nr [...] dla której prowadzona jest przez
V Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w T. księga wieczysta nr [...]. W podstawie prawnej organ orzekający powołał art. 37a ust. 1 i ust. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, a w uzasadnieniu decyzji stwierdził, że wnioskodawcy (skarżący) nie złożyli wniosku w terminie określonym w art. 37a ust. 7 ustawy o komercjalizacji (...), co wynika z pisma wnioskodawców (skarżących) z dnia [...].
Od tej decyzji złożyli odwołanie wnioskodawcy (obecni skarżący). Wskazali na korespondencję prowadzoną od roku [...] (jak we wniosku) i dali wyraz swemu przekonaniu, że pisma złożone do "A" w latach [...] wszczęły postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę [...], które nigdy nie zostało zakończone. Twierdzili, że infrastruktura kolejowa na ich działce "była od zawsze" z wyjątkiem krótkiego okresu zawieszenia. Pytali wreszcie skarżący "czy są przepisy, które negują wcześniej złożone wnioski". Wyrazili także stanowisko odnośnie znajdującej się w aktach opinii prawnej, która była dla nich negatywna i nie ukierunkowała sprawy na jej pozytywne załatwienie. Podkreślali wreszcie, że to ich teren został im odebrany bez stosownych uregulowań i odszkodowania. Decyzję organu I instancji ocenili jako krzywdzącą ich.