Sprawa ze skargi na decyzję SKO w C. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami
Uzasadnienie strona 2/7

- naruszenia prawa materialnego - tj. art. 99 ust. 1 pkt 1 ustawy o kierujących pojazdami, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że w niniejszej sprawie zachodzą "uzasadnione zastrzeżenia" co do kwalifikacji posiadanych przez kierowcę, a tym samym zasadne było wydanie zaskarżonej decyzji, podczas gdy skarżący:

- nie został uznany za winnego opisanego w notatce urzędowej zdarzenia,

- opisane w notatce zachowanie skarżącego jest dopiero przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez policję,

- w dniu zdarzenia panowały trudne warunki atmosferyczne,

- nawierzchnia drogi była śliska,

- skarżący nie lekceważy zasad ostrożności i bezpieczeństwa innych uczestników ruchu, a bezpośrednio po zdarzeniu wezwał pomoc medyczną i policję.

Tym samym brak jest przesłanek jednoznacznie świadczących, iż skarżący może stwarzać dalsze zagrożenie w komunikacji.

Uwzględniając powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy albo o uchylenie tej decyzji w całości i umorzenia postępowania pierwszej instancji.

W uzasadnieniu stwierdzając, iż wydana decyzja jest bezpodstawna, rozwinął argumentację postawionych zarzutów. Podkreślił, że w sprawie zdarzenia opisanego w notatce prowadzone jest dopiero dochodzenie, a stąd wina skarżącego nie jest jeszcze przesądzona. Z kolei twierdzenie, iż "nie było to jedyne popełnione wykroczenie" nie zostało poparte żadnymi innymi dowodami. Nie zawiera ich także sama notatka. Zaniechano w tym zakresie dokładnego wyjaśnienia.

Odwołując się do orzeczeń sądów administracyjnych skarżący stwierdził, iż uzasadnienie decyzji winno w sposób szczegółowy wskazać i wyjaśnić, że istnieją uzasadnione (szczególnie ważne) okoliczności - wątpliwości co do kwalifikacji niezbędnych do prowadzenia pojazdów.

Dalej skarżący stwierdził, że wskazane powyżej zaniechania doprowadziły do niewłaściwego zastosowania w sprawie art. 99 ust. 1 pkt 1 ustawy o kierujących pojazdami. Podkreślił, że w sprawie opisanego zdarzenia toczy się dochodzenie, które ma wyjaśnić wszystkie okoliczności sprawy. Dodał, że posiada prawo jazdy już siedem lat i wcześniej nie popełnił przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Wskazał na warunki panujące w czasie przedmiotowego zdarzenia i na zachowanie bezpośrednio po tym zdarzeniu - powiadomienie pomocy medycznej i policji. Dodał, że skierowanie na powtórny egzamin jest instytucją nadzwyczajną, która powinna być stosowana wyjątkowo. Nadto podniósł, iż decyzja wydawana na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy nie ma charakteru związanego, co oznacza że starosta ma wybór, co do skierowania kierującego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji lub odstąpienie od takiej możliwości.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] r., znak [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 99 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu przedstawiono przebieg dotychczasowego postępowania, a następnie przywołano obowiązującą w tym zakresie i wskazaną w podstawie prawnej regulację prawną - tj. art. 99 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy o kierujących pojazdami oraz art. 129 ust. 2 pkt 13a ustawy Prawo o ruchu drogowym. Podkreślono, że podstawą wystąpienia z wnioskiem o sprawdzenie kwalifikacji może być zarówno jedno, jak i wielokrotne naruszenie przez kierującego przepisów ruchu drogowego, nawet jeżeli w określonym czasie nie przekroczył on dopuszczalnego limitu punktów karnych. Zatem podstawę wnioskowania o sprawdzenie kwalifikacji kierującego może stanowić jedno zdarzenie mające postać przestępstwa lub wykroczenia drogowego. Policjant interweniujący w związku z popełnionym przez kierującego przestępstwem lub wykroczeniem drogowym, na podstawie własnych obserwacji, czy dokonanych ustaleń dotyczących sposobu popełnienia wykroczenia, bądź na podstawie wyjaśnień samego sprawcy, zeznań świadków itp., może nabrać uzasadnionych wątpliwości co do posiadanych przez niego kwalifikacji, chodzi tu np. o nieznajomość podstawowych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego

Strona 2/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze