Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik ( spr. ) Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Protokolant referent Jolanta Czarnata po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi B. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. stwierdziło niedopuszczalność odwołania B. L. od decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...]. Decyzją tą zatwierdzono rozgraniczenie nieruchomości położonej w miejscowości Z. oznaczonej jako działki nr A i nr B k.m. [...] stanowiącej własność B. N. z nieruchomością oznaczoną jako działka nr C i nr D stanowiącej własność D. K.. W podstawie prawnej postanowienia Kolegium wskazało przepis art. 134 k.p.a. W uzasadnieniu zaś stwierdziło, że wyrokiem z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 47/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze w sprawie wobec stwierdzenia, że wnoszący odwołanie od decyzji zatwierdzającej projekt rozgraniczenia opisanych nieruchomości nie jest stroną tego postępowania. Rozpatrując na skutek tego wyroku ponownie odwołanie B. L. SKO w C. wskazało na przepis art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ) stanowiący, że strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granic może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi. W tym stanie rzeczy, kierując się normą zamieszczoną w przepisie art. 134 k.p.a., należało uznać niedopuszczalność wniesionego odwołania z przyczyn przedmiotowych.
Skargę na to postanowienie wnieśli J. i B. L. domagając się ponownego rozpoznania sprawy "na ich korzyść". Podali, że do dnia dzisiejszego nie otrzymali decyzji rozgraniczeniowej z dnia [...]r. mimo, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrując ich poprzednią skargę uznał ich za stronę postępowania. Zarzucili SKO w C. podtrzymanie swojej poprzedniej decyzji, zamiast "przesłania sprawy według właściwości".
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie wskazując, że ponownie rozpatrując odwołanie B. L. było związane oceną prawną wyrażoną w opisanym wyżej wyroku WSA w Gliwicach. W wyroku tym Sąd wskazał wprost na naruszenie poprzednim orzeczeniem przepisu art. 33 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. W tak ukształtowanym stanie faktycznym i prawnym SKO zostało zatem zobowiązane do stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
W piśmie procesowym z dnia [...] 2007 r. skarżący wnieśli o dokładne przeanalizowanie ich sprawy. Wskazali, że zostali pominięci przez geodetę jako strona w postępowaniu rozgraniczeniowym mimo, że są współwłaścicielami działki nr E, z którą graniczy nieruchomość B. N.. Dotychczas też nie otrzymali decyzji Wójta Gminy K. zatwierdzającej projekt rozgraniczenia nieruchomości, który narusza ich własność, bowiem przesuwa jeden z punktów ( nr [...]) granicznych 2 metry w głąb ich działki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Skarga nie mogła odnieść skutku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach kontrolujący zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. nr 153, poz. 1269 ) zaskarżone postanowienie w aspekcie jego zgodności z prawem uznał, że nie narusza ono przepisów prawa materialnego, a także nie narusza przepisów postępowania administracyjnego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy.