Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i argumentację prawną organu I instancji. Organ podkreślił, iż T.S. po przywróceniu do pracy w wyniku prawomocnego wyroku sądu, nie była osobą bezrobotną od dnia [...] lipca 2002 r., ponieważ została przywrócona do pracy wraz ze wszystkimi konsekwencjami nieprzerwanego zatrudnienia. Będąc osobą zatrudnioną w okresie od [...] lipca 2002 r. do [...] lutego 2004 r. nie mogła być jednocześnie w wymienionym okresie osobą bezrobotną.
W imieniu T.S. skargę do sądu administracji złożył radca prawny R.S., który podniósł, iż faktyczne podjecie pracy przez skarżącą mogło nastąpić po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy w dniu 7 lipca 2005 r. i do tego czasu winno być bezsporne, że pozostawała ona bez pracy. Pełnomocnik zarzucił błędną wykładnię art. 51 § 1 k.p. Jego zdaniem przepis ten reguluje wyłącznie sprawy związane ze stażem pracy i rzutujące na określanie okresów zatrudnienia niezbędnych do nabywania uprawnień związanych ze stosunkiem pracy. Nie jest więc możliwe przenoszenie jego treści na użytek ustawy o promocji zatrudnienia.
W konkluzji skargi jej autor wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i orzeczenie o kosztach postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga okazała się uzasadniona.
Stan faktyczny rozpoznawanej sprawy jest bezsporny. Skarżąca po ustaniu stosunku pracy w wyniku wypowiedzenia dokonanego przez pracodawcę tj. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, z dniem [...] lipca 2002 r. zarejestrowała się w Powiatowym Urzędzie Pracy.
Na podstawie decyzji Starosty z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] T.S. z dniem [...] lipca 2002 r. została uznana za osobę bezrobotną i przyznano jej prawo do zasiłku dla bezrobotnych.
Wyrokiem z dnia [...] grudnia 2003 r. Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w sprawie IV P 149/03 przywrócił skarżącą do pracy na poprzednich warunkach oraz zasadził na jej rzecz wynagrodzenie za cały czas pozostawania bez pracy na podstawie art. 47 zd. 2 k.p., z uwagi na pełnienie przez nią funkcji w zarządzie zakładowej organizacji związkowej. W wyniku apelacji pozwanych Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia z dnia 15 lipca 2004 r., w sprawie IV Pa 197/04 zmienił zaskarżony wyrok i powództwo T.S. oddalił. W wyniku rozpoznania kasacji Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie II PK 353/04 zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił apelację stron pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu pracy z dnia [...] grudnia 2003 r. sygn. akt: IV P 149/03.
W wyniku powzięcia wiadomości o wyroku Sądu Rejonowego przywracającym T.S. do pracy, Starosta postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. wznowił postępowanie administracyjne w sprawie uznania skarżącej za osobę bezrobotną i w konsekwencji wydał decyzję pozbawiającą ją tegoż statusu, która została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy.