Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.), Protokolant Magdalena Tyniec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi J.K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 6 grudnia 2006 r. (sygn. akt II SA/Go 474/06) oddala skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 6 grudnia 2006r. (Sygn. akt II SA/Go 474/06) oddalił skargę B.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że B.P. reprezentujący firmę UP B.P. został umocowany przez J.K. do występowania w postępowaniu zmierzającym do uzyskania wymaganych uzgodnień i pozwoleń na budowę zjazdu z drogi powiatowej - działki nr [...] na działkę nr [...]. Stroną postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku o uzyskanie pozwolenia na budowę i zatwierdzenie projektu budowlanego był J.K.. B.P., pomimo że udzielone mu przez J.K. pełnomocnictwo, obejmowało postępowanie jedynie przed organami administracyjnymi, wniósł skargę do sądu administracyjnego na decyzję administracyjną, w której stroną postępowania był J.K..
Na zapytanie Sądu z dnia 11 września 2006r., czy w niniejszej sprawie występuje jako pełnomocnik inwestora - J.K., czy też wnosi skargę w imieniu własnym, skarżący podał, że skargę wnosi w imieniu własnym, a zaskarżona decyzja narusza jego interes prawny, ponieważ związany jest z inwestorem umową na wykonanie projektu budowlanego zjazdu wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę, natomiast dopóki nie zostanie wydane pozwolenie na budowę nie będzie mógł wywiązać się wobec inwestora z umowy.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Sąd oddalił skargę B.P. - projektanta, który w postępowaniu administracyjnym reprezentował inwestora J.K., albowiem nie wykazał on, że ma interes prawny we wniesieniu skargi.
W dniu [...] lutego 2007r. B.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 6 grudnia 2006r. (Sygn. akt II SA/Go 474/06). Jako podstawę wznowienia postępowania wskazał art. 271 pkt 2 p.p.s.a., co oznacza, że nienależycie reprezentował stronę postępowania tj. inwestora J.K.. B.P. wskazał, że w wezwaniu Sądu z dnia 11 września 2006r. został poinformowany, że może wnieść skargę w imieniu J.K. lub w imieniu własnym. Wyjaśnił, że prosił J.K. o wystawienie pełnomocnictwa do występowania przez Sądem, lecz tego pełnomocnictwa nie przesłał a wybrał skargę w imieniu własnym.
Do skargi B.P. dołączył pełnomocnictwo udzielone przez J.K.. Sąd pismem z dnia [...] lutego 2007r. wezwał B.P. do podania, czy skargę wnosi w imieniu własnym, czy też jako pełnomocnik J.K., pod rygorem przyjęcia, że działa w sprawie w imieniu własnym.
Odpowiadając na pismo Sądu B.P. wyjaśnił, że skargę wniósł w imieniu J.K.. Wobec powyższego Sąd pismem z dnia [...] maja 2007r. wezwał J.K. do podpisania skargi, co skarżący uczynił w wyznaczonym przez Sąd terminie.