Sprawa ze skargi na decyzję SKO w G. w przedmiocie ustalenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. [...] sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżoną skargą decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 roku Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy dnia [...] czerwca 2008 roku o ustaleniu prawa T.C. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Stan faktyczny wynikający z akt administracyjnych sprawy przedstawiał się następująco:

Pismem z dnia [...] maja 2008 roku - przekazanym Burmistrzowi w dniu [...] czerwca 2008 roku - T.C. zwrócił się do Ośrodka Pomocy Społecznej o pokrycie kosztów jego pobytu w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych, oświadczając jednocześnie, iż w placówce tej przebywa wbrew swej woli, a wniosek składa pouczony, iż jest to konieczne dla formalnego załatwienia sprawy. Do wniosku dołączył skierowane do niego pismo Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych o przedstawienie potwierdzenia ubezpieczenia zdrowotnego uprawniającego do bezpłatnego leczenia, zawierające też potwierdzenie przyjęcia wnioskodawcy do tej placówki szpitalnej w dniu [...] kwietnia 2008 roku.

Po przeprowadzeniu w dniu [...] maja 2008 roku wywiadu rodzinne -środowiskowego przez pracownika socjalnego Ośrodka Pomocy Społecznej, Burmistrz Miasta i Gminy decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 roku ( znak [...] ) działając na podstawie art. 54 ust.1, 2, 3, 4 i 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ( Dz. U. z 2004 roku , Nr 210 póz. 2135 ) oraz art. 104 § 1 i 108 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 roku, Nr 98, póz. 1071 ze zm. ) ustalił prawo T.C. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - na okres 90 dni od dnia [...] kwietnia 2008 roku poczynając i nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazał, iż zgodnie z przepisem art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych prawo do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych mają też, inne niż ubezpieczeni, osoby posiadające obywatelstwo polskie i zamieszkujące na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które spełniają kryterium dochodowe wskazane w art. 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej, co do których nie stwierdzono okoliczności wskazanej w art. 12 tej ustawy, na zasadach i w zakresie określonym dla ubezpieczonych. Wskazał, iż w na podstawie wywiadu środowiskowego ustalono, że T.C. z powodu choroby nie jest zdolny do pracy, nie jest zarejestrowany w urzędzie pracy jak też nie posiada uprawnień emerytalne - rentowych zatem pozbawiony jest ubezpieczenia zdrowotnego. W miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku nie posiadał żądnego dochodu. W tym stanie organ uznał, iż wnioskodawca spełnia kryterium dochodowe o jakim mowa w art. 8 ustawy o pomocy społecznej, nie stwierdzono również przesłanek z art. 12 tej ustawy.

W odwołaniu od decyzji T.C. zakwestionował ją w części dotyczącej uzasadnienia - w zakresie w jakim wskazano w nim, iż z powodu choroby jest niezdolny do pracy. Wywodził, iż jest zdolny do pracy, a jedynie nie może jej podjąć bowiem w dniu [...] kwietnia 2008 roku został pozbawiony wolności i jedynie przez fakt przymusowego umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym nie może podjąć zatrudnienia. Wywodził, iż umieszczenie go w szpitalu było bezpodstawne wobec czego wniósł do Sądu Rejonowego o ponowne rozpoznanie tej sprawy. Domagał się wykreślenia z uzasadnienia decyzji zapisu o niezdolności do pracy z powodu choroby lub zastąpienia go stwierdzeniem, iż to z powodu pozbawienia wolności osobistej nie może podjąć zatrudnienia.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze