Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi W.W. na Prezydenta Miasta w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Go 885/10 I. orzeka o wymierzeniu Prezydentowi Miasta grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Go 885/10, II. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz adwokata B.R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu.
Wyrokiem z 2 marca 2011r. sygn. akt II SA/Go 885/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w sprawie ze skargi W.W. orzekł, iż pismo Prezydenta Miasta z [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy oczekujących na przydział lokalu mieszkalnego z mieszkaniowego zasobu gminy zostało wydane z naruszeniem prawa oraz że akt ten nie podlega wykonaniu.
W motywach uzasadnienia tego wyroku sąd uznał w szczególności za konieczne wnikliwe sprawdzenie w trybie § 26 ust. 12 uchwały Nr LXIV/1017/2009 Rady Miasta z dnia [...] października 2009 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy, czy lokal przy ul. [...]. istotnie jest miejscem "zamieszkiwania" skarżącego, czy też stanowi jedynie miejsce jego tymczasowego, incydentalnego pobytu, tzn. czy w świetle obiektywnego stanu rzeczy z pobytem tym łączy się uzewnętrzniony zamiar, wola pozostania w tym miejscu na czas nieokreślony. W razie wątpliwości organ miał poczynić ustalenia w tym zakresie w drodze oględzin i odpowiednio udokumentować to w aktach sprawy oraz dać temu wyraz w wydanym rozstrzygnięciu.
Akta administracyjne powyższej sprawy zwrócono organowi wraz z odpisem wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności 11 maja 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 101 akt sądowych).
Pismem z [...] maja 2011r. (wpływ do organu 27 maja 2011r.) W.W. wezwał Prezydenta Miasta do ustosunkowania się do powyższego wyroku z 2 marca 2011r.
W odpowiedzi organ pismem z [...] czerwca 2011r. poinformował skarżącego, iż termin rozpoznania sprawy zostaje przedłużony do 27 lipca 2011r. oraz wezwał jednocześnie stronę do uzupełnienia złożonego 7 stycznia 2010r. wniosku o zawarcie umowy najmu lokalu komunalnego o kryteria zawarte w uchwale Nr LXIV/1017/2009, tj. do dołączenia do ww. wniosku zaświadczenia o uzyskiwanym dochodzie brutto z trzech miesięcy wstecz - za marzec, kwiecień i maj 2011r. o raz określenia adresu lokalu, w którym strona zamieszkuje na terenie [...].
Następnie pismem z [...] lipca 2011r. organ poinformował skarżącego, nawiązując do jego pisma z [...] maja 2011r. i ww. wyroku, że orzeczenie to zostało wykonane i strona została przywrócona na listę osób oczekujących na lokal komunalny na rok 2011. Ponadto zobowiązał stronę do uaktualnienia wniosku w zakresie uzyskiwanego dochodu (przedłożenia zaświadczenia).
6 września 2011r. W.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na niewykonanie wyroku z 2 marca 2011r. Skarżący wskazał, iż niewykonanie tego orzeczenia przez organ jest celowe i zamierzone.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie podając, iż zasady zaspokajania potrzeb mieszkaniowych mieszkańców [...] wykluczają wskazanie mieszkania poza wszelką kolejnością. Ponadto dodał, iż o pozycji na liście skarżący zostanie powiadomiony dopiero po zaopiniowaniu wniosku przez Społeczną Komisję Mieszkaniową, która zbierze się pod koniec września 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie.