Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie uchylenia czynności materialno
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 roku sprawy ze skargi E.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno - technicznej zameldowania we wznowionym postępowaniu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata A.M. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania E. K. i M. K. od decyzji Burmistrza S. z dnia [...] orzekającej o uchyleniu decyzji z dnia [...] o odmowie uchylenia czynności materialno - technicznej zameldowania E. i M. małżonków K. oraz o uchyleniu czynności materialno - technicznej zameldowania tych osób na pobyt stały w lokalu położonym w miejscowości S. 3, na podstawie art. 47 ust. 2 i art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności o dowodach osobistych oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Do wydania tej decyzji doszło na tle następujących okoliczności.

W dniu 17 kwietnia 2009r. Burmistrz S. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie uchylenia czynności materialno - technicznej zameldowania na pobyt stały M. K. i E. K. po uzyskaniu od M. K. informacji, że to on jest właścicielem nieruchomości położonej w S., podczas gdy druki meldunkowe zostały podpisane przez K. K., który nie posiada tytułu do tego lokalu. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, decyzją z dnia [...] Burmistrz S. odmówił uchylenia czynności materialno - technicznej zameldowania małżonków E. i M. K., ustalając że małżonkowie zamieszkiwali i nadal zamieszkują w tym lokalu, a druki meldunkowe zostały podpisane przez jednego ze spadkobierców po nieżyjących właścicielach. Decyzja ta stała się ostateczna.

W dniu [...] Burmistrz S. wydał decyzję uchylającą czynność materialno - techniczną zameldowania E. i M. małżonków K., wskazując w uzasadnieniu, że postanowieniem z dnia [...] wznowił z urzędu postępowanie administracyjne i że po przeprowadzeniu postępowania ustalił, że osoby te nie spełniły przesłanki do zameldowania w postaci potwierdzenia pobytu przez osobę posiadającą do lokalu tytuł prawny, gdyż z zebranych dowodów nie wynika, aby K. K. był właścicielem lokalu. Decyzją z dnia [...] Wojewoda decyzję tę utrzymał w mocy.

Na skutek skargi wniesionej przez E. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 28 października 2010r. w sprawie II SA/Ke 209/10 stwierdził nieważność obu tych decyzji, wskazując w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia, że zapadły one z rażącym naruszeniem przepisów art. 151 kpa i że z uwagi na konieczność stwierdzenia nieważności decyzji, nie mógł odnieść się do merytorycznych zarzutów skargi.

Ponownie rozpoznając sprawę, powołując jako podstawę rozstrzygnięcia art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 kpa, organ I instancji uchylił swoją decyzję z dnia [...] i orzekł o uchyleniu czynności materialno - technicznej zameldowania małżonków K. wskazując, że osoba ubiegająca się o zameldowanie powinna spełnić łącznie dwie przesłanki:

1. aktualnie mieszkać pod oznaczonym adresem z zamiarem stałego pobytu - art. 6 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych,

2. przedstawić potwierdzenie pobytu w lokalu osoby zgłaszającej ten pobyt przez właściciela lub inny podmiot dysponujący prawem do lokalu - art. 9 ust. 2a i art. 29 ust. 1 cyt. ustawy.

Burmistrz wskazał, że E. i M. małżonkowie K. spełnili tylko pierwszą przesłankę zameldowania, a skoro nie spełnili drugiej z tych kumulatywnych przesłanek, ich zameldowanie nie było zgodne z ustawą o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda