Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia należności ZUS Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 października 2012r. sprawy ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia należności ZUS Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...], znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania J. R., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta K., w sprawie odmowy umorzenia J. R. należności ZUS Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego w wysokości 7.372,62 zł.

W uzasadnieniu SKO wskazało, że wnioskiem z dnia 9 sierpnia 2011 r. J. R., będący dłużnikiem alimentacyjnym, zwrócił się do Prezydenta Miasta K. o umorzenie zadłużenia z tytułu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym wskazując m.in. na przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i wyjaśniając, że od lipca 2005 r. trwa egzekucja zasądzonych alimentów na dziecko - D.S. - w wysokości nie niższej miesięcznie niż wysokość zasądzonych alimentów.

Decyzją z dnia [...] organ I instancji odmówił umorzenia skarżącemu ww. należności powołując się na art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Organ wskazał, że dokonywane potrącenia odzwierciedlają pełną wysokość zasądzonych alimentów. Komornik sądowy w roku 2005 dokonał 7 potrąceń z wynagrodzenia za pracę, w roku 2006 - 12 potrąceń, w roku 2007 - 11, w roku 2008 - 13 potrąceń, w roku 2009 - 11, w roku 2010 - 13, a w roku 2011 - 12 potrąceń. W ocenie organu nie odzwierciedla to systematyczności miesięcznej egzekucji, a pomimo trudnej sytuacji dochodowej rodziny skarżącego zaistniałej w wyniku dokonywania potrąceń komorniczych istnieje możliwość w przyszłości w pełni zaspokojenia roszczeń ZUS, a trudna sytuacja skarżącego jest wynikiem nierealizowania postanowień wyroku sądu, który zasądził alimenty.

W odwołaniu od ww. decyzji J. R. wskazał, że w poprzednim rozstrzygnięciu Kolegium przesądziło o tym, iż egzekucja była i jest prowadzona systematycznie, zaś sam ustawodawca w art. 27 nie odwołał się do pojęcia systematyczności, a jedynie do skutecznej egzekucji. Ponadto, jego zdaniem, organ nie przeanalizował sytuacji materialnej i rodzinnej, która stanowi zagrożenie dla egzystencji osoby zobowiązanej oraz osób wspólnie z nią gospodarujących z powodu ubóstwa. Podkreślił, że reguluje świadczenia alimentacyjne systematycznie i nie ma żadnych zaległości z okresu ostatnich 7 lat.

Rozpatrując sprawę w trybie odwoławczym SKO wskazało na art. 27 ust. 1 i art. 30 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.

W ocenie Kolegium nie budzi wątpliwości dokonywanie potrąceń, które odzwierciedlają pełną wysokość zasądzonych alimentów, a egzekucja odzwierciedla systematyczność miesięczną bowiem często w grudniu danego roku realizowano dwa potrącenia przez co w następnym roku następowały one od miesiąca lutego. Nie oznacza to braku skuteczności egzekucji.

SKO wyjaśniło, że J. R. jest z zawodu mechanikiem samochodowym, pozostaje w związku małżeńskim z H. R. i jest ojcem trójki dzieci - M. i A. R. oraz D. S., na którego ma zasądzone alimenty. Jest zatrudniony jako lakiernik samochodowy i osiąga dochód w wysokości 1116,86 zł netto pomniejszony o potrącenia komornicze w kwocie 670,12 zł, zatem do wypłaty pozostaje kwota 446,74 zł. Do dochodu rodziny wliczony został także zasiłek rodzinny, który pobiera H. R. w wysokości 182 zł miesięcznie oraz dodatek mieszkaniowy w kwocie 160,30 zł. Do akt sprawy dołączony został rachunek związany z utrzymaniem mieszkania tj. faktura za prąd w kwocie 239,60 zł oraz opłaty czynszowe za luty 2012 r. w kwocie 400 zł oraz za marzec - 200 zł.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze