Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lutego 2011r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata A.F. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych VAT - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję działającego z upoważnienia Wójta Gminy S. Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] znak: [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskami z dnia 28.12.2009r. oraz z dnia 02.01.2010r. dłużnik alimentacyjny A.C. zwrócił się do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. o umorzenie w całości świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz jego córki E. C. W uzasadnieniu strona wskazała, że jest osobą całkowicie niezdolną do pracy i z tego tytułu pobiera rentę, z której komornik potrąca 60 % wartości na poczet alimentów. Pozostała do dyspozycji suma pieniędzy wystarcza wnioskodawcy jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb bytowych. Ponadto wysokość zasądzonych alimentów - 550 zł miesięcznie - przerasta jego możliwości.

Decyzją z dnia [...] znak: [...] oraz z dnia [...] znak: [...] organ I instancji, po rozpoznaniu odpowiednio wniosku strony z dnia [...] oraz z dnia [...], odmówił A.C. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz zaliczki alimentacyjnej.

Odrębnymi decyzjami z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w/w rozstrzygnięcia i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniach Kolegium wskazało, że organ I instancji odstąpił od szczegółowego odniesienia się do sytuacji dochodowej i rodzinnej strony wnioskodawcy.

Decyzją z dnia [...] znak: [...] organ I instancji odmówił A. C. umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych dla osoby uprawnionej, to jest E. C. - na podstawie art. 16, art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 22.04.2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej (Dz. U nr 86, poz. 732 ze zm.), art. 41, art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 07.09.2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009r. nr 1, poz. 7 ze zm.), art. 104 i 107 k.p.a. W uzasadnieniu powołano się na przeprowadzony wywiad środowiskowy, w trakcie którego ustalono, że A. C. prowadzi 1 - osobowe gospodarstwo domowe i pozostaje w stałym leczeniu w trzech placówkach medycznych, w związku z czym dużą część dochodu przeznacza na lekarstwa. Jakkolwiek strona jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 5,67 ha i lasu o powierzchni 4,93 ha to nie prowadzi działalności rolniczej - z uwagi na zły stan zdrowia. Organ stwierdził, że wszczęcie wobec A. C. egzekucji z nieruchomości pozwoli - jego zdaniem - na wyegzekwowanie od dłużnika zadłużenia z tytułu zaliczek alimentacyjnych oraz wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Ponadto, po rozpoznaniu aktualnej sytuacji dochodowej oraz rodzinnej wnioskodawcy, stwierdzono że A. C. posiada zdolność płatniczą do uregulowania obecnych zobowiązań, a ich spłata nie pogorszy warunków jego dalszej egzystencji.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. C. wskazał na błąd w ustaleniach faktycznych i brak właściwej oceny zebranego materiału dowodowego poprzez nieuwzględnienie jego sytuacji dochodowej, zdrowotnej, rodzinnej i majątkowej. Zdaniem skarżącego egzekucja z nieruchomości jedynie pogorszy warunki jego dalszej egzystencji.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze