Z zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż dopiero pismo z dnia 7.06.2006r., będące korespondencją Ośrodka Pomocy Społecznej w S. i go Kolegium Odwoławczego zawiera dane dotyczące przedmiotowej decyzji z 4.01.2006r.
W świetle art. 148 § 2 k.p.a. dla ustalenia daty dowiedzenia się przez stronę o decyzji uzasadniającej żądanie wznowienia postępowania bez znaczenia jest ocena prawidłowości lub wiarygodności decyzji, o której strona została poinformowana. Istotne jest jedynie to, aby do strony dotarła wiadomość o wydaniu decyzji i zawartym w niej rozstrzygnięciu, a takim wymaganiom odpowiada wspomniane wyżej pismo OPS w S. z dnia 7 czerwca 2006r. Oprócz treści decyzji i nazwy organu, który ją wydał, przekazano skarżącemu również dane dotyczące numeru decyzji i daty jej wydania.
W tej sytuacji zarzut naruszenia zarówno przez organ I instancji jak również przez organ II instancji art. 148 § 2 k.p.a. okazał się zasadny.
Warto zauważyć, że informację o podobnej treści, jak wynika z pisma z dnia 7 czerwca 2006r. skierowanego do go Kolegium Odwoławczego, skarżący uzyskał w dniu 30 maja 2006r., kiedy to jego żona potwierdziła odbiór zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego jak również dwóch tytułów wykonawczych wydanych przez organ egzekucyjny - Naczelnika Urzędu Skarbowego S., w których wskazano podstawę prawną należności tj. decyzję z dnia [...] Znak: [...]
Z akt administracyjnych wynika zatem, iż A. G. ponad wszelką wątpliwość powziął wiadomość o wydaniu decyzji z dnia 4.01.2006r. i zawartym w niej rozstrzygnięciu w dniu odbioru tj. 30.05.2006r. zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego i dwóch tytułów wykonawczych oraz w dniu odbioru tj. 9.06.2006r. pisma OPS w S. z dnia 7.06.2006r., a nie jak przyjmują organy obu instancji z pisma - upomnienia doręczonego w dniu 16.03.2006r.
W tych okolicznościach faktycznych A. G. składając wniosek o wznowienie postępowania w dniu 19.06.2006r. zachowałby termin miesięczny przewidziany w przepisie art. 148 § 1 kpa.
Stwierdzić należy, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem art. 77 i 148 § 1 i 2 kpa. Organy orzekające nie wykazały w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości, iż strona skarżąca dowiedziała się o decyzji z dnia 4.01.2006r., jak i okolicznościach wymienionych w art. 145 § 1 pkt 4 i 5 kpa w dniu 16 marcu 2006r.
Organ I instancji, rozpatrując ponownie przedmiotową sprawę, wyeliminuje stwierdzone naruszenie przepisów art. 7, art. 77 § 1 oraz art. 148 § 1 k.p.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit c, art. 135 oraz art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji wyroku.