Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie: zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przewodów służących do przesyłania ścieków przez nieruchomość
Sentencja

Sygnatura akt: II SA/Ke 908/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Beata Ziomek, Asesor WSA Jacek Kuza, Protokolant: ref. stażysta Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2006 r. sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie: zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przewodów służących do przesyłania ścieków przez nieruchomość uchyla zaskarżoną decyzję.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka gruntami
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania H.S. od decyzji Starosty z dnia [...] orzekającej o udzieleniu Wójtowi Gminy S. zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przewodów służących do przesyłania ścieków przez nieruchomość oznaczoną w ewidencji gruntów gminy S. jako działki nr 1472 i 1492/1, stanowiącą własność H.S., na podstawie art. 9a, 124 ust. 1,2,4 i 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami w zw. z art. 127 §1 i 2, art.139 § 1 pkt 2 kpa uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie I instancji.

W uzasadnieniu swojej decyzji Wojewoda ustalił, że w dniu 25 maja 2002 r. H.S. podpisała oświadczenie, że zgadza się na czasowe zajęcie gruntu w celu realizacji inwestycji związanej z budową kanalizacji sanitarnej, ale pod warunkiem uzgodnienia odszkodowania przez Urząd Gminy S. lub wykonawcę i wypłatę go przed przystąpieniem do robót. Wójt Gminy S. w piśmie z dnia 3 grudnia 2004r. skierowanym do Urzędu Wojewódzkiego poinformował, że odszkodowanie za poniesione straty w planowanej budowie kanalizacji zostanie oszacowane przez rzeczoznawcę majątkowego i wypłacone po wybudowaniu kanału sanitarnego. H.S. to pismo otrzymała jedynie do wiadomości. Pismem z dnia 26 stycznia 2005 r. Wójt Gminy S. , który będzie realizował cel publiczny jakim jest inwestycja polegająca na budowie kanalizacji sanitarnej z przykanalikami, pompowniami ścieków i ich zasilaniem energetycznym i przydomowymi pompowniami ścieków w miejscowości S. , wystąpił do Starosty o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości stanowiącej własność skarżącej. Pismem z dnia 8 lutego 2005r. Starosta poinformował Wójta Gminy S., że wniosek nie może być rozpatrzony pozytywnie z uwagi na brak udokumentowania przeprowadzonych rokowań z H.S., zmierzających do zawarcia ugody. Wójt w piśmie z dnia 17.02.2005r. udzielił wyjaśnień, że zarzuty S. o braku jakichkolwiek działań w celu zawarcia ugody są nieprawdziwe i poinformował, że "w celu zawarcia ugody zwrócił się do Rady Sołeckiej oraz Przewodniczącego Rady Gminy o podjęcie negocjacji w celu uzyskania zgody na przejście z kanalizacją". Do pisma dołączył notatkę z negocjacji podjętych przez Radę Sołecką i Przewodniczącego Rady Gminy. W dniu 15 marca 2005 r. z inicjatywy Starosty przeprowadzono na gruncie rokowania, mające na celu osiągnięcie porozumienia z H.S., w trakcie których oświadczyła ona, że żąda określenia wartości odszkodowania jeszcze przed rozpoczęciem inwestycji. Wójt Gminy S oświadczył, że nie może określić wysokości odszkodowania przed rozpoczęciem inwestycji. Zaproponował kwotę 300 zł jako rekompensatę za sam fakt wejścia na grunt. Natomiast po zakończeniu inwestycji rzeczoznawca majątkowy wyceni wartość poniesionych strat i na tej podstawie zostanie wypłacone odszkodowania. Na taka propozycję H.S. nie wyraziła zgody. Nie określiła, jakiego odszkodowania żąda przed rozpoczęciem inwestycji i wejściem na jej nieruchomość.

Zawiadomieniem z dnia [...]. Starosta wszczął postępowanie i przeprowadził w dniu 31 marca 2005 r. rozprawę administracyjną mającą na celu doprowadzenie do zawarcia ugody z właścicielką nieruchomości. Na rozprawie tej strony nie doszły do porozumienia. H.S. oświadczyła, że żąda sto tysięcy złotych odszkodowania za realizację inwestycji i odmówiła złożenia podpisu na protokole, oświadczając jednak, iż jego treść jest zgodna z przebiegiem rozprawy. Wójt Gminy S. podtrzymał swój wniosek z dnia 26.01.2005.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka gruntami
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda