Należy podkreślić, że organ odwoławczy nie ustosunkował się do zarzutów odwołania M.S. odnoszących się do specyficznego wykorzystywania działki przez straż pożarną, w tym do zarzutu " zalewania jej działki, położonej poniżej poziomu drogi i ww. działki.
Nadto należy zważyć, że zgodnie z treścią art. 128 Prawa wodnego w treści pozwolenia wodnoprawnego ustala się - obok celu i zakresu korzystania z wód-warunki wykonywania uprawnienia oraz obowiązki niezbędne ze względu na ochronę zasobów środowiska, interesów ludności i gospodarki. W przedmiotowym pozwoleniu wodnoprawnym w punkcie V ust. 2 decyzji na Gminę S. nałożony został obowiązek: bieżącego kontrolowania stanu urządzeń kanalizacyjnych, szczególnie po każdych większych opadach atmosferycznych. W ocenie sądu ze względu na konieczność ustalenia w sposób wyczerpujący katalogu wymogów, które wraz z pozwoleniem wodnoprawnym nakładane są na wnioskodawcę ubiegającego się o pozwolenie wodnoprawne ww. wymóg nałożony na gminę S. w zakresie jej obowiązków bieżącego kontrolowania stanu urządzeń kanalizacyjnych nie jest wystarczająco precyzyjny. W szczególności określenie nakazujące dokonywania kontroli "po każdych większych opadach atmosferycznych" wymaga zobiektywizowanego dookreślenia kiedy i w jakiej sytuacji taka kontrola powinna być przeprowadzana.
Z przytoczonych wyżej przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c ustawy p.p.s.a. stanowiący, że sąd uwzględniając skargę na decyzję uchyla decyzję w całości lub części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy (lit. a) lub inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy (lit. c) orzeczono jak w punkcie l sentencji.
Na podstawie art. 152 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie II sentencji.
O kosztach orzeczono w punkcie III sentencji na podstawie art. 200 p.p.s.a.