Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz Sędziowie: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi "K" Spółka z o.o. w K. na niewykonanie przez Prezydenta Miasta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Kr 971/13 I. stwierdza, że niewykonanie przez Prezydenta Miasta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Kr 971/13 miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. wymierza Prezydentowi Miasta grzywnę w wysokości 500 zł (pięćset złotych) za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Kr 971/13; III. zasądza od Prezydenta Miasta rzecz strony skarżącej "K" Spółki z o.o. w K. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. [pic]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19.11.2013. sygn. II SA/Kr 971/13 po rozpoznaniu skargi "K" Spółka z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję organu I Instancji - Prezydenta Miasta [...].
Akta administracyjne wraz z prawomocnym wyrokiem wpłynęły na dziennik podawczy Prezydenta Miasta [...] w dniu 4 marca 2014r. (co przyznał pełnomocnik w odpowiedzi na skargę).
Pierwsza czynność w sprawie podjęta została w dniu 17 kwietnia 2014r. i polegała na zwróceniu się do Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z prośbą zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie.
Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w piśmie z dnia 06.05.2014 r. wskazał, że przedmiotowa spraw wymaga dłuższego rozpatrywania oraz uzyskania dodatkowych opinii, w związku z czym stosowne stanowisko zostanie wydane nie później niż do dnia 06.06.2014 r. Pismem z dnia 06.06.2014 r., znak: [...] Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu uzupełnił swoje stanowisko wyrażone w opinii z dnia 23.11.2012r., znak: [...]. Następnie Prezydent Miasta postanowieniem z dnia 25.08.2014 r. na podstawie art. 36, art. 123 ustawy z dnia 14 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego wyznaczył nowy termin załatwienia do dnia 26.09.2014 r., równocześnie informując, że w przypadku nie ustąpienia tej przyczyny uniemożliwiającej zakończenie postępowania termin może być ponownie przesunięty.
Prezydent Miasta w dniu 26.09.2014r. wydał decyzję Nr [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.
"K" spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie, działająca przez pełnomocnika adw. R. P. w skardze złożonej do WSA w Krakowie, na zasadzie art. 154 § 1 i 6 p.p.s.a. wniosła o: wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny w wysokości 10-krotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów z uwagi na jego bezczynność bądź też przewlekłe prowadzenie postępowania po wydaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19.11.2013r., sygn. akt: II SA/Kr 971/13 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20.05.2013r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 31.01.2013r., nr [...].
Strona skarżąca wniosła również o stwierdzenie przez Sąd, że bezczynność bądź też przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (art.154 § 2 zd.2 p.p.s.a.).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W motywach stanowiska organ administracyjny opisał podejmowane w sprawie działania, które miały miejsce po wpłynięciu do organu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19.11.2013r., sygn. akt: II SA/Kr 971/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie.