Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Lasów Państwowych Nadleśnictwa Łosie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 13 sierpnia 2009 r. nr SKO.I-01/1167/GNp/2009 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania skargę oddala.
Decyzja z dnia [...].06.2009r., (znak: [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 w związku z art. 147 i art. 151 § 1 pkt 1 kpa oraz w związku z art. 1 ust. 1 Dekretu z dnia 27 lipca 1949r. o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich, położonych w niektórych powiatach województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego (tj. Dz.U.R.P. Nr 46 póz. 339), po rozpatrzeniu na posiedzeniu w N. , w wyniku wznowienia na wniosek Skarbu Państwa - Lasów Państwowych - Nadleśnictwa Ł. w Ł. , postępowania w sprawie zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] kwietnia 2007r., (znak: [...]) orzekającą o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. z dnia [...] października 1956r.znak: [...] w części dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości ziemskich położonych we wsi Ł. , stanowiących własność E. i D.K. postanowiło odmówić uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] kwietnia 2007r.
W uzasadnieniu podniesiono, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. w całości podtrzymuje swoje stanowisko zawarte w swojej decyzji z dnia [...] kwietnia 2007r, (znak: [...] orzekającej o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. z dnia [...] października 1956 r., w części dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości ziemskich położonych we wsi Ł. , stanowiących własność E. i D.K. .
Rażące wady omawianego orzeczenia, a to: brak prawidłowego określenia przedmiotu przejęcia, gdyż przedmiotowe orzeczenie Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. ograniczyło się w sentencji do przytoczenia nazwisk właścicieli, których nieruchomości zostały przejęte przez Państwo i wskazania, że chodzi o budynki i gospodarstwa oraz podania ogólnej powierzchni przejętych gruntów brak natomiast w tym orzeczeniu jakichkolwiek danych dotyczących poszczególnych przejmowanych nieruchomości, mają przesądzające znaczenie dla uznania, że orzeczenie to dotknięte jest wadą nieważności wskazaną w art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. jako wydane z rażącym naruszeniem art. 75 Rozporządzenia z dnia 22 marca 1928r. o postępowaniu administracyjnym, art. 1, art.2, art.3, art. 4 Dekretu z dnia 27 lipca 1949r. o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich, położonych w niektórych powiatach województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego.
Kolegium podtrzymało swoje stanowisko, iż przedmiotowe orzeczenie nie wywołało nieodwracalnych skutków prawnych, które wskazywałyby na konieczność wydania decyzji w trybie art. 158 § 2 kpa w związku z art. 156 § 2 kpa. Nawet gdyby nieruchomość przejęta przez Państwo została następnie sprzedana lub oddana w użytkowanie wieczyste osobie trzeciej, to fakt ten nie może przesądzać o tym, że orzeczenie o przejęciu wywołało nieodwracalne skutki prawne.
Wniosek Skarbu Państwa - Lasów Państwowych - Nadleśnictwa Ł. w Ł. o ponowne rozpatrzenie sprawy, nie zostało uwzględniony i Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. orzekając w innym składzie decyzją z dnia [...].08.2009 r. , utrzymało w mocy swoja decyzję z dnia [...]06.2009 r. , podtrzymując ustalenia i stanowisko przedstawione w decyzji z dnia [...]06.2009 r.