Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Piotr Lechowski Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Skarżąca B. W. wniosła [...] r. do Wójta Gminy [...] o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego na syna F. W. Załączyła do wniosku świadectwo pracy męża K. W. z dnia [...] r. wskazujące, że był on zatrudniony w Przedsiębiorstwie Produkcyjno - Handlowym [...] w [...] w okresie od [...] r. do [...] .2007r., roczne obliczenie podatku PIT40 dokonane przez organ rentowy, z którego wynika, że wysokość dochodu męża w roku 2005 wyniosła [...] zł. oraz informację PIT 11.

Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 3 pkt 2, 23, art. 5 ust.1, 3, 4, art. 20 ust.2, art.23 ust.1, 2, art. 24 ust.1, 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. nr 139, poz. 992) , § 2,17 pkt 1,2 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. nr 105, poz.881) oraz na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości dochodu rodziny albo dochodu osoby uczącej się stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości świadczeń rodzinnych (Dz. U. nr 130, poz. 903) odmówił B. W. prawa do zasiłku rodzinnego na syna na okres od [...].2006r. do [...].2007r., uzasadniając stanowisko przekroczeniem kryterium dochodowego czyli kwoty 504 zł. Organ wyliczył bowiem, że dochód skarżącej za rok 2005 wyniósł [...] zł ([...] zł-[...] zł - [...]zł - [...]zł) a jej męża [...] zł ([...] zł - [...] zł - [...]zł - [...]zł). Dochód zmniejszono o należny podatek, składki na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne. Podstawą obliczeń były zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]. Organ wyjaśnił też, że z uwagi na wysokość dochodu rodziny w roku 2005r. - [...]zł (czyli w poprzednim okresie zasiłkowym) przekraczającego kryterium dochodowe brak jest możliwości zastosowania art. 5 ust. 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych a z uwagi na to, że mąż wnioskującej K. W. wykazał dochody z renty inwalidzkiej, której nie utracił przed dniem zgłoszenia wniosku o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego, brak jest podstaw by wynagrodzenie uzyskiwane ze stosunku pracy zostało wyłączone z dochodu, które rodzina osiągnęła za rok 2005r., co byłoby podstawą do przyznania skarżącej zasiłku rodzinnego na podstawie art. 5 ust.4 w/w ustawy.

B. W. odwołała się od w/w decyzji, podnosząc, że organ I instancji powinien potraktować nieosiąganie przez męża dochodu od [...].2007r. jako dochód utracony w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych i następnie orzec o przyznaniu jej prawa do zasiłku rodzinnego. Od [...] 2007r. mąż pobiera jedynie rentę inwalidzką, nie osiągając dochodu z tytułu zatrudnienia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrując odwołanie skarżącej wydało w dniu [...] 2007r. decyzję znak [...] utrzymującą decyzję organu I instancji w mocy. Podzieliło w pełnym zakresie ustalenia faktyczne i prawne organu I instancji, uznając, że skarżąca nie spełnia przesłanek ustawowych do przyznania jej zasiłku rodzinnego na dziecko. Jeśli chodzi bowiem o stosowanie art. 5 ust. 3 w/w ustawy to organ wyjaśnił, że dochód rodziny w wysokości [...] zł przekracza kwotę kryterium dochodowego przewidzianą przez ten artykuł. Co do art. 5 ust. 4 w/w ustawy organ wypowiedział się, iż pomimo utraty przez męża skarżącej pracy w Przedsiębiorstwie Produkcyjno - Handlowym [...] w [...] w dniu [...].2007r. pobiera on do chwili obecnej rentę, co wyklucza przyznanie zasiłku również na podstawie tego artykułu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze