Dokonując kontroli zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny nie stwierdził istnienia naruszeń prawa materialnego, ani też przepisów postępowania. Organy nadzoru budowlanego zebrały kompletny materiał dowodowy i na tej podstawie w zaskarżonej decyzji ustalono stan faktyczny nie budzący wątpliwości oraz prawidłowo zastosowano obowiązujące przepisy prawa budowlanego.
Nie ulega wątpliwości i nie jest kwestionowane ani przez inwestorów, ani przez stronę skarżącą, że będące przedmiotem postępowania roboty budowlane zostały wykonane bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. Roboty te polegały na rozbiórce drewnianej konstrukcji szopy gospodarczej, znajdującej się po zachodniej stronie działki nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w T. i wybudowaniu w tym miejscu konstrukcji murowanej. Zdaniem Sądu prawidłowo ustalono, że w ten sposób doszło do odbudowy obiektu budowlanego, a nie - jak twierdzili inwestorzy - jedynie do remontu starej szopy. Skoro bowiem dotychczasowa konstrukcja przestała istnieć, a w jej miejsce powstała nowa konstrukcja murowana, to mieliśmy do czynienia z odbudową szopy.
W tych okolicznościach organy nadzoru budowlanego prawidłowo wszczęły procedurę, o której mowa w art. 48 prawa budowlanego, a po stwierdzeniu, że inwestorzy nie wykonali obowiązków umożliwiających legalizację samowolnie odbudowanego obiektu prawidłowo nakazano jego rozbiórkę na podstawie art. 48 ust. 1 prawa budowlanego.
Strona skarżąca nie kwestionuje zasadności samego nakazu rozbiórki, lecz jedynie zakres robót objętych tym nakazem. J. W. oraz jej poprzedniczka prawna (matka) twierdziły, że nowa szopa jest większa i bardziej zbliżona do granicy z działką nr [...] (stanowiącą ich własność), niż rozebrana szopa drewniana, a także, że rozebrana konstrukcja drewniana nie miała fundamentów, które - ich zdaniem - również powinny być objęte nakazem rozbiórki.
Zarzuty te nie znajdują potwierdzenia w materialne dowodowym znajdującym się w aktach sprawy. W aktach administracyjnych I instancji znajdują się mapy: z dnia 10 kwietnia 1989 r. (za k. 24), z dnia 10 października 2007 r. obejmująca inwentaryzację powykonawczą przyłącza kanalizacyjnego (k. 11) oraz z 16 września 1985 r. (za k. 11), część graficzna miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z 2006 r. (za k. 25), a także mapa bez daty (k. 8a), obrazująca prawdopodobnie aktualny stan ewidencji gruntów. Na wszystkich tych mapach budynek mieszkalny na działce nr [...] od strony zachodniej ma dobudowaną część gospodarczą (oznaczoną niekiedy literą "g"), która dochodzi - w zależności od skali mapy - niemalże do granicy z działką nr [...], albo też kończy się dokładnie w linii granicy pomiędzy działkami. Mapy te potwierdzają, że obecne umiejscowienie szopy w odległości ok. 40 cm od granicy z działką nr [...] jest takie samo, jak jej umiejscowienie przed odbudową. Organy obu instancji prawidłowo więc ustaliły, że odbudowana szopa znajduje się dokładnie w tym samym miejscu i jest dokładnie takich samych rozmiarów co szopa drewniana przed rozbiórką.