Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2010 r. sprawy ze skargi B.G. i R.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 10 listopada 2009 r. nr [ ] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala.
Ostateczną decyzją z dnia z dnia [...] marca 2007r., znak: [...] Wójt Gminy L. nakazał R. G. i B. G., zam. L.: 1) likwidację rowu na działce nr "1" w L., biegnącego wzdłuż granicy z działką nr "2" lub takie jego zabezpieczenie, aby płynąca nim woda nie niszczyła ogrodzenia własności K. S., zam. L., 2) likwidację otworu wykonanego w betonowym fundamencie ogrodzenia od strony południowej działki nr "1".
W toku prowadzonego postępowania organ l instancji ustalił w trakcie oględzin przeprowadzonych w dniu 11 czerwca 2007 r., że zobowiązanie nałożone wyżej przytoczoną decyzją z dnia [...] marca 2007r., nie zostało przez B. i R. G. wykonane.
Pismem z dnia 18 czerwca 2007r. organ wystosował do zobowiązanych upomnienie wzywające do wykonania w terminie do dnia 30 lipca 2007 r. obowiązków wynikających z ostatecznej decyzji z dnia [...] marca 2007 r.
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. Wójt Gminy L. nałożył na B. i R. G. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 500 zł, wzywając jednocześnie do wykonania określonego w tytule wykonawczym z dnia 21 sierpnia 2007r. obowiązku - w terminie do dnia 20 września 2007 r. Wraz z postanowieniem zobowiązanym doręczony został tytuł wykonawczy zgodnie z art. 32 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wójt Gminy L. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r., znak: [...] powtórnie nałożył na B. i R. G. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 500 złotych. W wyniku rozpatrzenia zażalenia B. i R. G. na powyższe postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt: [...] utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt: II SA/Kr 406/08 - skargę B. i R. G. oddalił.
Następnie Wójt Gminy L., po stwierdzeniu w dniu 26 marca 2008 r. że obciążający zobowiązanych obowiązek w dalszym ciągu nie został wykonany, postanowieniem z dnia 28 marca 2008 r. nałożył na B. i R. G. kolejną grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 1000 zł, wzywając jednocześnie do wykonania określonego w tytule wykonawczym obowiązku - w terminie 14 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia. Również na to postanowienie zażalenie złożyli B. G. i R. G.. W wyniku rozpatrzenia powyższego zażalenia Kolegium postanowieniem z dnia 16 maja 2008 r., sygn. akt: [...] utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie o nałożeniu na B. i R. G. grzywny w celu przymuszenia w wysokości 1000 zł.
W toku dalszego postępowania postanowieniami z dnia 14 lipca 2008 r., oraz 27 października 2008 r. organ l instancji nakładał na R. i B. G. grzywny w celu przymuszenia w wysokości odpowiednio: 1.500 zł, 2.000 zł z powodu uchylenia się zobowiązanych od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia 21 sierpnia 2007 r., doręczając jednoczenie zobowiązanym odpisy tytułu wykonawczego.
Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2009 r., znak: [...] Wójt Gminy L. nałożył na B. G. i R. G. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 3.000 zł wskutek dalszego nie wykonania przez nich obowiązków wynikających z tytułu wykonawczego z dnia 21 sierpnia 2007 r.