Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie WSA Krzysztof Bogusz / del. / AWSA Inga Gołowska / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Wojewody [ ] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adw. M.O. kwotę 292,80 / dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy / w tym 52,80 / pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy / podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Organ l Instancji-Prezydent Miasta K. -Zastępca Dyrektora Wydziału Skarbu Urzędu Miasta K. - decyzją z dnia ..........2005r. ............ wydaną na podstawie art. 4 pkt 9b1, art. 136 ust. 3, 137,142 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U z 2004r. Nr 261 póz. 2603 z póź.zm), art. 104,art. 105 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U z 2000r. Nr 98, póz. 1071 z póź.zm) oraz upoważnienia nr ......Prezydenta Miasta K. z dnia ........2004r.-po ponownym rozpatrzeniu wniosku J.D. , A.P. i T.K. o zwrot byłych parcel katastralnych l. kat:, .......................-orzekł:
1. o odmowie zwrotu części działki nr ........o pow. 21,2444ha, położonej w obrębie ..... jednostka ewidencyjna ........... m. K. (w granicach byłych parcel katastralnych l. kat:.........., które następnie utworzyły parcelę katastralną l.kat..........) na rzecz J.D. , A.P. , T.K.,
2. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu części działek nr nr: ...... o pow. 3,8697 ha, .......o pow. 0,4696 ha, obr. ...... jedn. ewid. ........i ...... o pow. 127,1685 ha, obr. ....... jedn. ewid. ........ (w granicach byłych parcel katastralnych.................)
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ l instancji, podniósł, że w dniu .........2001 r. do Urzędu Miasta K. wpłynął wniosek J.D. , A.P. i T.K. o zwrot parcel l. kat: ..................
Na podstawie zgromadzonej dokumentacji geodezyjnej ustalono, iż parcele katastralne l. kat: ..............stanowią aktualnie działki nr nr : ..........oraz część działek: nr .........obr. ......... jed. ewid. ..................
Natomiast parcele katastralne l. kat: ...........stanowią obecnie część działek nr ................jedn. Ewid. ................oraz działek nr nr 35 .............jedn. ewid. .......................
Pismem z dnia ........2004r. Prezydenta Miasta K. wystąpił do Wojewody .............o rozważenie możliwości wyznaczenia innego organu do załatwienia sprawy zwrotu działek nr: ........oraz części działek nr: ...............położonych w obr........ jedn. ewid. ...........oraz części działki nr ...... obr. ........ jed. ewid. ...............
Postanowieniem z dnia ..........2004r. nr ....................wyznaczył Starostę K. do załatwienia sprawy zwrotu działek nr: .........oraz części działek nr: ..........położonych w obr. ...... jedn. ewid. .............oraz części działki nr ........ obr. ......... jedn. ewid. ..........
Planem podziału nr ewid. .........z dnia ........1982r. parcele l. kat .........wraz z innymi parcelami zostały zniesione do parceli l. kat........., która po zmianie oznaczenia na l. kat: ........została podzielona na l. kat: ....................
Parcela l. kat: ............zgodnie z wykazem zmian gruntowych z dnia ..........1997r. ............wykonanym przez OPGK w K. Sp z o.o. weszła w skład działki nr ........jed. ewid............ Operatem nr ..........działka nr .......została podzielona na działki nr.........., która z kolei operatem nr ............została podzielona na działki nr .............Następnie działka nr ............ została podzielona na działki nr nr: ...........zgodnie z projektem podziału sporządzonym przez geodetę uprawnionego R.M. w dniu .........1998r. ...........i przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu ..........1998r................. Przedmiotowy podział został zatwierdzony ostateczną decyzją Wydziału Geodezji Urzędu Miasta K. dnia .........1999r. Nr ........Następnie działka nr .......została podzielona na działki nr nr: ...........zgodnie z projektem podziału sporządzonym przez geodetę uprawnionego