Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2008 r. sprawy ze skargi P. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Kr 34/06 i wymierzenie grzywny organowi I. wymierza Prokuratorowi Rejonowemu w [...] grzywnę w kwocie 100 zł (sto zł) za niewykonanie w całości punktu I wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Kr 34/06; II. odrzuca skargę na niewykonanie punktu III wyroku, o którym mowa w punkcie I; III zasądza od Prokuratora Rejonowego w [...] na rzecz skarżącego P. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 14 listopada 2005 r. P. B. zwrócił się do Prokuratora Rejonowego dla [...] w K. z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej, w której znajdować się będą: "wzór podpisu, kserokopia tego podpisu lub podpis wszystkich zatrudnionych w Prokuraturze Rejonowej w [...] funkcjonariuszy publicznych oraz odcisk pieczęci służbowej, kserokopia tego odcisku lub jej wzór". Wniosek ten został sprecyzowany w piśmie z dnia 21 grudnia 2005 r., w którym P. B. wyjaśnił, że pod pojęciem pieczęci służbowej rozumiał wzór konkretnej pieczęci każdego funkcjonariusza (pieczęci imiennej), a nie chodziło mu o pieczęć urzędową prokuratury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Kr 34/06 po rozpoznaniu skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego dla [...] w K. w pkt 1 zobowiązał Prokuratora do załatwienia w terminie 14 dni wniosku P. B. z dnia 14 listopada 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej w części dotyczącej pieczęci służbowej, w pkt 2 odrzucił skargę w pozostałym zakresie oraz w pkt 3 zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd zwrócił uwagę, że w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej imienne pieczęcie używane przez prokuratorów, jako element funkcjonowania organu władzy, są nośnikiem informacji publicznej. Pieczęć imienna prokuratora jest samodzielną, niezależną od dokumentu, na którym jej odcisk byłby umieszczony, informacją publiczną. Sąd wskazał też, że pierwotny wniosek skarżącego w części dotyczącej pieczęci nie był precyzyjny i mógł być rzeczywiście wadliwie odczytany. Z uwagi na to, że wniosek sprecyzowany został w piśmie z dnia 21 grudnia 2005 r. nie było przeszkód, aby nadać mu właściwy bieg.
Wyrokiem z dnia 6 marca 2008 r. sygn. I OSK 1918/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prokuratora Rejonowego w [...]. Odpis tego wyroku doręczono Prokuratorowi w dniu 2 maja 2008 r.
5 maja 2008 r. Prokurator przesłał P. B. pismo, w którym stosownie do treści punktu I prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. II SAB/Kr 34/06 udzielił mu odpowiedzi na wniosek złożony w dniu 14 listopada 2005 r. odnośnie udostępnienia informacji publicznej w części dotyczącej pieczęci służbowej poprzez umieszczenie na tym piśmie odcisku pieczęci o treści: "Prokuratura Rejonowa [...]". Tego samego dnia Prokurator zwrócił się do Wydziału Budżetowo - Administracyjnego Prokuratury Okręgowej w [...] o przesłanie P. B. zasądzonych w pkt III powyższego wyroku kosztów sądowych w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po otrzymaniu akt sprawy od Naczelnego Sądu Administracyjnego przesłał Prokuraturze Rejonowej odpis prawomocnego wyroku i akta administracyjne. Prokuratura otrzymała tę przesyłkę 19 maja 2008 r.
Pismem z 3 czerwca 2008 r. P. B. zwrócił się do Prokuratora o wykonanie wyroku otrzymanego 19 maja 2008 r.
Pismem z 6 czerwca 2008 r. Prokurator odpowiedział na powyższe pismo informując P. B., że wyrok w sprawie II SAB/Kr 34/06 został już wykonany.