Skarżący wyjaśnił też, że przedmiotowy kurnik został wybudowany według najnowocześniejszych technik, jest obecnie w użytkowaniu i znajduje się w nim 20 tysięcy sztuk brojlerów o znacznej wartości, a na wzniesienie tego obiektu skarżący zaciągnął wysoki kredyt bankowy. Ewentualne zaniechanie produkcji, spowodowałoby dla skarżącego "znaczną, nieobliczalną szkodę, ze skutkami niemożliwymi do odwrócenia". Do skargi dołączono kserokopię umowy kredytowej na kwotę 483.168 zł na budowę kurnika oraz 6 zdjęć, obrazujących wygląd zewnętrzny oraz wewnętrzny obiektu kurnika.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Odnosząc się do zarzutów ze skargi, organ odwoławczy wyjaśnił, że postanowienie NSA wstrzymujące wykonanie decyzji Wojewody K. /o pozwoleniu na budowę kurnika/, dotyczy nie tylko wstrzymania prac przy budowie, lecz również "wszelkich następujących po tym fakcie czynności".
W piśmie procesowym z dnia 23 stycznia 2002 r., skarżący podtrzymał dotychczasowe stanowisko i argumentację wyrażoną w skardze oraz wskazał nowe okoliczności faktyczne i prawne, jakie nastąpiły w sprawie po wniesieniu skargi do Sądu administracyjnego. Skarżący wyjaśnił, że została wydana kolejna decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 stycznia 2001 r. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji /dołączona w kserokopii do pisma procesowego/. Ponadto, mieszkający najbliżej miejsca położenia kurnika, Waleria i Jan P., "cofnęli swoje odwołanie" i złożyli oświadczenie /pismo z dnia 2 kwietnia 2001 r., dołączone w kserokopii do pisma procesowego skarżącego/ o braku uciążliwości dla nich użytkowanego kurnika oraz o zgodzie na jego dalsze użytkowanie/. Skarżący wskazał także na motywację Sądu administracyjnego, zawartą w wyroku z dnia 22 lutego 2001 r., uchylającego decyzję ostateczną o pozwoleniu na budowę kurnika, sprowadzającą się głównie do uznania konieczności wyeliminowania tej decyzji z obrotu prawnego z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego przez NSA poprzedzającej decyzji SKO w K. z dnia 20 sierpnia 1997 r. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Nie zostało jednakże rozpatrzone ponownie odwołanie od wymienionej wcześniej decyzji pierwszoinstancyjnej /po uchyleniu decyzji ostatecznej przez NSA/ o pozwoleniu na budowę kurnika z dnia 27 października 1997 r.
W tej sytuacji skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w obecnie rozpoznawanej sprawie, do czasu rozstrzygnięcia odwołania od cyt. decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 18 września 1997 r., gdyż zdaniem skarżącego, rozstrzygnięcie w przedmiocie pozwolenia na budowę ma niewątpliwie wpływ na wynik obecnie toczącego się postępowania.
Do pisma procesowego zainteresowanych Jerzego i Czesławy J. z dnia 24 stycznia 2002 r., dołączono również kserokopię decyzji Wojewody W. z dnia 23 kwietnia 2001 r., (...), uchylającą w całości wymienioną decyzję z dnia 18 września 1997 r. o udzieleniu pozwolenia na budowę oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji /wydaną po ponownym rozpatrzeniu odwołania, w związku z wyrokiem NSA/.