Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku o udzielenie dofinansowania do zakupu środków pomocniczych ze środków PFRON
Sentencja

Dnia 20 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku o udzielenie dofinansowania do zakupu środków pomocniczych ze środków PFRON - stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty [...] nr [...], z dnia [...]. LS

Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...], nr [..., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...], na mocy której umorzono postępowanie w sprawie z wniosku J. N. o udzielenie dofinansowania do zakupu środków pomocniczych ze środków PFRON. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia SKO wskazało art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000, Nr 98, poz. 1071 ze zm., w skrócie k.p.a.), art. 35a ust. 1 pkt 7 lit. c i art. 66 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2011r., Nr 127, poz. 721 ze zm.), art. 24, art. 27 ust. 1, art. 32 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2002r., Nr 101, poz. 926 ze zm.), § 2 pkt 3, § 5 ust. 2, § 10 ust. 1 pkt 1, § 11 ust. 1, ust. 2, ust. 4, § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 25 czerwca 2002r. w sprawie określenia rodzajów zadań powiatu, które mogą być finansowane ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 96, poz. 861 ze zm.).

W toku postępowania ustalono, iż w dniu 3 stycznia 2012r. J. N. złożyła wniosek o udzielenie dofinansowania do zakupu przedmiotów ortopedycznych, środków pomocniczych ze środków PFRON. Dofinansowaniem miał zostać objęty zakup pieluchomajtek. Na druku wniosku o dofinansowanie, udostępnianym przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w P. zamieszczono oświadczenie o wyrażeniu przez wnioskodawcę zgody na przetwarzanie danych osobowych przez podmiot udzielający dofinansowania, na zasadach określonych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych. Wnioskodawczyni podpisując przedmiotowy wniosek dopisała słowo: "NIE" do ww. oświadczenia, tym samym odmawiając zgody na przetwarzanie jej danych osobowych.

W dniu [...] decyzją organu I instancji umorzono postępowanie w sprawie. Decyzja ta została uchylona w całości decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Mając na względzie argumentację zawartą w treści uzasadnienia decyzji SKO organ I instancji w dniu 26 lipca 2012r. wezwał stronę do usunięcia braków we wniosku z dnia 3 stycznia 2012r. poprzez złożenie oświadczenia o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w P., przesyłając jej stosowny formularz. Wnioskodawczyni została poinformowana, iż dane osobowe przekazane przez osoby ubiegające się o dofinansowanie ze środków PFRON będą przetwarzane w celu udzielenia przedmiotowego dofinansowania oraz gdy będzie to niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów administratora danych. Strona została również poinformowana, iż wyrażenie zgody na przetwarzanie danych osobowych jest dobrowolne, jednak niewyrażenie zgody będzie skutkować nierozpatrzeniem wniosku o dofinansowanie (odmową udzielenia pomocy). W odpowiedzi na wezwanie organu wnioskodawczyni ponownie przesłała ww. oświadczenie z dopiskiem w jego treści słowa "NIE".

Strona 1/6