Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Ł. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w formie zaliczki alimentacyjnej na dziecko
Sentencja

Dnia 9 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2010 roku przy udziale - sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w formie zaliczki alimentacyjnej na dziecko 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], a także decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku, znak: [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz K. B. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] roku, Nr [...], po rozpoznaniu odwołania K. B., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], Nr [...].

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, organ I instancji decyzją z dnia [...] przyznał K. B. prawo do zaliczki alimentacyjnej na dziecko - W. B. w kwocie 300 zł miesięcznie na okres od dnia 1 września 2006 roku do dnia 28 lutego 2007 roku. Następnie organ ten mocą swojej decyzji z dnia [...] zmienił wcześniejszą decyzję z dnia [...] modyfikując termin przyznania świadczenia. Po zmianie strona uzyskała prawo do świadczenia w postaci zaliczki alimentacyjnej do dnia 31 sierpnia 2007 roku.

Następnie decyzją z dnia [...] organ I instancji po raz kolejny zmienił decyzję o przyznaniu zaliczki alimentacyjnej w części dotyczącej okresu przyznania świadczenia. Po zmianie strona uzyskała prawo do zaliczki alimentacyjnej na okres od dnia 1 września do dnia 31 września 2006 roku. Oczywista omyłka zawarta w tej decyzji została sprostowana postanowieniem organu z dnia [...] w zakresie zapisu określającego termin przyznania świadczenia. Po sprostowaniu decyzji świadczenie zostało przyznane stronie do dnia 30 września 2006 roku.

W dalszej kolejności organ I instancji decyzją z dnia [...] orzekł o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń w postaci zaliczki alimentacyjnej na dziecko - W. B. za okres od dnia 1 października 2006 roku do dnia 31 sierpnia 2007 roku w kwocie 3.300 zł wraz z ustawowymi odsetkami do dnia 31 sierpnia 2009 roku w kwocie 953,91 zł, co łącznie stanowi kwotę 4.253,91 zł. Decyzja powyższa została skierowana do K. B. i jej została doręczona.

W odwołaniu od powyższej decyzji K. B. podniosła zarzuty merytoryczne dowodzące, iż pobrane świadczenie w postaci zaliczki alimentacyjnej nie było świadczeniem nienależnie pobranym.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję I instancji. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż zaliczka alimentacyjna po dniu 1 października 2006 roku jest świadczeniem nienależnie pobranym, gdyż Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 5 czerwca 2008 roku ustalił, iż obowiązek alimentacyjny ojca - Z. B. wobec W. B. wygasł z dniem 21 września 2006 roku. W tej sytuacji, strona jest zobowiązana do zwrotu rzeczonego świadczenia wraz z ustawowymi odsetkami.

K. B. pismem z dnia 21 grudnia 2009 roku, złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], Nr [...] uwzględniło skargę w całości i uchyliło własną decyzję z dnia [...]. Po czym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją datowaną na dzień [...], Nr [...], po rozpoznaniu odwołania, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...]. W uzasadnieniu organ powtórzył argumentację zaprezentowaną we własnej wcześniejszej decyzji uchylonej w trybie autokontroli (decyzja z dnia [...]).

W skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] K. B. podniosła zarzuty merytoryczne skierowane przeciwko uznaniu świadczenia za nienależnie pobrane.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze