Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody L. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/8

Starosta K. decyzją z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] udzielił Gminie Ż. zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. "Budowa drogi gminnej nr [...] od km 0+008,00 do km 0+392,05 etap I w miejscowości Ż.". Jednocześnie w powołanym rozstrzygnięciu Starosta zatwierdził podział geodezyjny działek wyznaczony liniami rozgraniczającymi oraz przedłożony przez inwestora projekt budowlany. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył w ustawowym terminie P. K. - właściciel działki nr [...] w obrębie ewid. Ż., przeznaczonej na mocy przedmiotowej decyzji do podziału na działki nr [...] i [...], z czego projektowana działka nr [...] wydzielona została pod budowę przedmiotowej drogi gminnej - ul. M. K. i z tego względu, na podstawie pkt VI decyzji organu I instancji, stała się własnością Gminy Ż. Domagając się uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej jako naruszającej prawo odwołujący wskazał, że zatwierdzony tą decyzją projekt budowlany wykreował niewłaściwy przebieg drogi. Została ona bowiem zaprojektowana w taki sposób, by będący inwestorem Wójt Gminy Ż. nie musiał wydawać nakazu rozbiórki ogrodzeń dwóch posesji leżących bezpośrednio przy drodze, tj. działek nr [...] i nr [...]. W konsekwencji zatwierdzony przebieg drogi pozostawił nienaruszone trawniki i ogrodzenia wskazanych posesji.

Po rozpatrzeniu powyższego odwołania Wojewoda L. decyzją ostateczną z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] - będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie - orzekł w następujący sposób:

- w pkt I - uchylił w sentencji zaskarżonej decyzji znajdujący się na stronie 2 w wierszach 12-16 licząc od góry strony, zapis:

"II. Linie rozgraniczające inwestycji:

Zgodnie z projektem budowlanym oraz mapą w skali 1:500 stanowiącą załącznik 1PD do niniejszej decyzji przedstawiającą proponowany przebieg drogi ze wskazaniem działek przeznaczonych pod pas drogowy - określone w planie sytuacyjnym linią koloru czerwonego przerywaną jako projektowane i linią koloru zielonego przerywaną - przy zachowaniu pasa drogowego istniejącego." i w tym zakresie orzekł poprzez ustalenie, w miejsce uchylenia, nowego zapisu:

"II. Linie rozgraniczające inwestycji:

Zgodnie z mapą w skali 1:500 stanowiącą załącznik 1PD do niniejszej decyzji przedstawiającą proponowany przebieg drogi - linię rozgraniczającą teren inwestycji określono linią przerywaną koloru czerwonego."

- w pkt II - uchylił w sentencji zaskarżonej decyzji znajdujący się na stronie 5 w wierszach 5-8 licząc od dołu strony, zapis:

"VII. Budowa drogi gminnej nr 109700L od km 0+00/,00 do km 0+392,05 etap I w miejscowości Ż. - kategoria obiektu XXV.

1. Projekt budowlany branży drogowej, stanowiący załącznik Nr 1 do niniejszej decyzji.

2. Projekt zagospodarowania terenu, stanowiący  załącznik Nr 2 do niniejszej decyzji." i w tym zakresie orzekł poprzez ustalenie, w miejsce uchylenia, nowego zapisu:

"VII. Zatwierdzam projekt budowlany dla przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego, stanowiący załączniki nr 1 i nr 2 niniejszej decyzji, składający się z następujących części:

Strona 1/8