Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego 1/
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" Inspektor w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Wójta Gminy, orzekł o uznaniu E. W. za dłużnika alimentacyjnego, uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 2 grudnia 2014r. strona została wezwana do stawienia się na wywiad alimentacyjny i złożenie oświadczenia majątkowego w terminie 7 dni. Jednak obowiązku tego dłużnik alimentacyjny nie dopełnił. W związku z tym w dniu 19 grudnia 2014r. organ wszczął postępowanie administracyjne w sprawie uznania w/w za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Podniesiono, że w okresie ostatnich 6 miesięcy dłużnik alimentacyjny nie dokonywał regularnych wpłat z tytułu zobowiązania alimentacyjnego w kwocie nie niższej niż 50 % kwoty bieżąco ustalonych alimentów. Tym samym, w ocenie organu, zaistniały przesłanki uzasadniające uznanie adresata decyzji za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych, na podstawie art. 5 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1228 ze zm.), dalej jako: "ustawa".

W ustawowym terminie E. W. wniósł odwołanie od powyższej decyzji. Podniósł, że nie zgadza się z wydaną decyzją, gdyż nie jest prawdą, że uchyla się od zobowiązań alimentacyjnych. Oświadczył, że nie uniemożliwił przeprowadzenia wywiadu, tylko nie był obecny w tym czasie w domu. Wyjeżdżał ze względów zdrowotnych, ale zaraz po powrocie stawił się w GOPS. Jednak pani inspektor nie zastał. Następnym razem inspektor odmówiła przyjęcia wywiadu, argumentując, że jest za późno. Odwołujący się podał, że wezwanie odebrał jego szwagier, który nie czyta jego listów. Zaznaczył też, że komornik potrąca mu regularnie z renty chorobowej z KRUS od 17 lipca 2012r. na poczet alimentów kwotę 207,64 zł oraz zaległe składki KRUS w kwocie 251,74 zł. Pozostaje mu na utrzymanie kwota 422 zł, z czego musi kupić leki i wyżywienie. Wskazał, że jest po udarze i nie może dorobić, mieszka u siostry, która mu pomaga. Zauważył też, że komornik zlicytował gospodarstwo siostry i przekazał na poczet alimentów pieniądze. Wyjaśnił, że obecnie nic już nie posiada i płaci ile może. Dlatego w ocenie strony wydana decyzja nie jest słuszna. Do odwołania skarżący załączył kserokopie: decyzji o przyznaniu renty, odcinek przekazu pocztowego oraz planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, sporządzony przez Komornika Sądowego w dniu 30 września 2013r.

W wyniku rozpatrzenia odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w dniu "[...]" decyzję nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy przytoczył treść art. 5 ust 3 i 3 a cytowanej ustawy. Następnie Kolegium stwierdziło, że z akt sprawy wynika bezsprzecznie, iż odwołujący się przez okres ostatnich 6 miesięcy nie wywiązywał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów. Wskazuje na ten fakt informacja o stanie egzekucji Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym z dnia 8 stycznia 2015 r. oraz informacja przekazana przez organ właściwy wierzyciela. Wynika z nich, iż w okresie od czerwca 2014 r. do grudnia 2014 r. od dłużnika nie wyegzekwowano kwoty równej lub wyższej niż 50 % bieżąco ustalonych alimentów (bieżąco ustalone alimenty aktualnie stanowią kwotę 760 zł miesięcznie). Dodatkowo organ podniósł, że strona pomimo prawidłowego wezwania (doręczonego w trybie doręczenia zastępczego w dniu 3 grudnia 2014 r.) uniemożliwiła przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego oraz nie złożyła oświadczenia majątkowego. Przy czym Kolegium wskazało, że nawet w przypadku przyjęcia, iż brak możliwości przeprowadzenia wywiadu alimentacyjnego oraz możliwości złożenia oświadczenia majątkowego przez stronę spowodowany był jej nieobecnością w tym okresie w miejscu zamieszkania, to nie można uznać, iż taka przeszkoda istniała od momentu prawidłowego doręczenia stronie zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego (zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało przez zainteresowanego odebrane w dniu 22 grudnia 2014r.). Zdaniem Kolegium brak jest podstaw do uznania, że pracownik organu

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze