Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska - spr. Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi D. R. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 16 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kosztów przechowywania broni w depozycie Policji 1) stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, 2) zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu na rzecz D. R. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
D. R., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na czynność materialno-techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 16 listopada 2015 r., nr [...], w przedmiocie naliczenia i nałożenia na skarżącą obowiązku uiszczenia kosztów przechowywania broni myśliwskiej po zmarłym Z. G., w kwocie 2.466,62 zł.
Zaskarżona czynność wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] zmarł Z. G. właściciel broni palnej myśliwskiej marki [...], kaliber [...], rodzaj broni: [...], seria i numer [...].
B. L. znajomy zmarłego, w imieniu obłożnie chorej żony zmarłego - W. G. w dniu 21 września 2007 r. złożył do depozytu Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu broń palną myśliwską należącą do Z. G. (dowód: protokół przyjęcia broni i amunicji do depozytu nr [...] oraz oświadczenie z dnia 4 sierpnia 2011 r.).
W dniu 4 listopada 2008 r. Naczelnik Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP w Opolu wezwał żonę zmarłego do dostarczenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym Z. G. Jednocześnie poinformował W. G. o kosztach związanych z przechowywaniem broni w depozycie.
W dniu 6 kwietnia 2009 r. Naczelnik Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP w Opolu, kierując się złym stanem zdrowia małżonki zmarłego, poinformował siostrę zmarłego D. R. o narastających kosztach związanych z depozytem, prosząc jednocześnie ww. o wskazanie, czy po śmierci zmarłego przeprowadzone zostało postępowanie spadkowe.
Następnie Naczelnik Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP w Opolu pismem z dnia 8 maja 2009 r., złożył do Sądu Rejonowego w [...] wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym Z. G.
W dniu [...] Sąd Rejonowy w [...] Wydział [...] Cywilny wydał postanowienie, sygn. akt [...], z wniosku W. G., w którym wskazał, że spadek po zmarłym Z. G. nabyli po połowie żona W. G. oraz siostra D. R. Z kolei w postanowieniu zainicjowanym przez organ z dnia [...], sygn. akt [...], Sąd Rejonowy w [...] Wydział [...] Cywilny stwierdził, że spadek po zmarłym nabyła w całości W. G.
W. G. zmarła w dniu [...].
Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], Sąd Rejonowy w [...] Wydział [...] Cywilny stwierdził, że spadek po W. G. dziedziczy J. A.
J. A. i D. R. w dniu 28 czerwca 2011 r. złożyli oświadczenie woli w sprawie przekazania na rzecz Skarbu Państwa broni i amunicji zdeponowanej w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Opolu.
W dniu 9 listopada 2011 r. Opolski Komendant Wojewódzki Policji w Opolu, informując Sąd Rejonowy w [...] Wydział [...] Cywilny o dwóch wydanych postanowieniach w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym Z. G., złożył wniosek o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...]
Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], Sąd Rejonowy w [...] oddalił wniosek Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu.
Komendant Wojewódzki Policji w Opolu pismem z dnia 16 listopada 2015 r., nr [...], opartym o treść art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576, ze zm. - zwanej dalej ustawą), powołując się na postanowienie Sądu Rejonowego w [...] Wydział [...] Cywilny z dnia [...] stwierdzające nabycie spadku po zmarłym Z. G. wezwał D. R. jako spadkobierczynię do uiszczenia opłaty za przechowywanie broni w depozycie w wysokości 2.446,62 zł za okres od 21 września 2008 r. do 28 czerwca 2011 r.