Sprawa ze skargi na decyzję Prorektora ds. studenckich i inwestycji Politechniki Opolskiej w przedmiocie wznowienia studiów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze skargi R. I. na decyzję Prorektora ds. studenckich i inwestycji Politechniki Opolskiej z dnia 2 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prodziekana do spraw dydaktyki Wydziału [...] Politechniki Opolskiej z dnia 13 grudnia 2017 r. 2) zasądza od Rektora Politechniki Opolskiej na rzecz skarżącego R. I. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/8

R. I., pismem z dnia 12 października 2017 r., zwrócił się do Dziekana Wydziału [...] Politechniki Opolskiej o wyrażenie zgody na wznowienie studiów na semestrze X - jednolitych studiów magisterskich. Wskazał, że jednolite studia magisterskie ukończył w 2006 r., lecz nie złożył pracy dyplomowej, co skutkowało skreśleniem z listy studentów z dniem 4 stycznia 2007 r.

Wniosek uzasadnił koniecznością podniesienia kwalifikacji zawodowych w związku z pełnieniem funkcji [...] w Jednostce Realizującej Projekt [...] we [...] pn. "[...] - etap I" i Projektu pn. "[...] - etap II (jaz [...], [...], [...]). Dodał, że temat pracy dyplomowej: "[...]" pozostaje bez zmian.

Prodziekan ds. dydaktyki dr inż. H. N. stwierdził (adnotacja na ww. wniosku), że "przerwa była dłuższa niż 10 lat, ustalam egzaminy wznawiające z przedmiotów: [...], [...], [...]".

Następnie, zadecydował, po przeprowadzeniu egzaminu wznawiającego, o wyrażeniu zgody na wznowienie przez R. I. studiów na semestrze V w roku akademickim 2018/2019. Decyzja tej treści, datowana na dzień 13 grudnia 2017 r. została zamieszczona na wniosku strony i opatrzona własnoręcznym podpisem Prodziekana ds. dydaktyki - dr inż. H. N.

Nie godząc się z tym stanowiskiem, R. I. pismem z dnia 29 grudnia 2017 r., wniósł do Prorektora ds. studenckich i inwestycji Politechniki Opolskiej prof. hab. K. M. odwołanie od decyzji Prodziekana ds. dydaktyki Wydziału [...] dr inż. H. N. W odwołaniu wniósł o uchylenie decyzji Prodziekana z dnia 13 grudnia 2017 r., otrzymanej w dniu 19 grudnia 2017 r., wyrażającej zgodę na wznowienie studiów na semestrze V, roku akademickiego 2018/2019.

W motywach odwołania przypomniał, że jednolite studia magisterskie ukończył w roku 2006, na semestrze X, lecz nie złożył pracy dyplomowej, w konsekwencji został skreślony z listy studentów. Zaznaczył, że wniosek o wyrażenie zgody na wznowienie studiów na semestrze X skierował do Dziekana [...] Politechniki Opolskiej dnia 12 października 2017 r. Prodziekan ds. dydaktyki dr inż. H. N., biorąc pod uwagę, iż przerwa od dnia skreślenia z listy studentów była dłuższa niż 5 lat, wyznaczył egzamin wznawiający. Odwołujący się podniósł, że na podstawie przeprowadzonego egzaminu otrzymał decyzję z dnia 19 grudnia 2017 r. o unieważnieniu zaliczonych wcześniej semestrów: V, VI, VII, VIII i IX oraz możliwość wznowienia studiów na semestrze X. W jego ocenie, decyzja władz Wydziału [...], która postanowiła o odebraniu mu 2,5 lat zaliczonych studiów poprzez degradację z X semestru na semestr V jest niesprawiedliwa oraz krzywdząca. Ponadto R. I., mając na względzie zdobyte doświadczenie zawodowe, zgodne z kierunkiem studiów, krótki termin na przygotowanie się do egzaminu wznawiającego oraz ogromny zakres materiałowy i słabszą dyspozycję w dniu egzaminu, wniósł o powtórne rozpatrzenie jego wniosku oraz zaproponował, aby egzamin weryfikujący zdobyte umiejętności był jednocześnie egzaminem dyplomowym "Magisterskim lub Inżynierskim".

Prorektor ds. studenckich i inwestycji Politechniki Opolskiej, prof. dr hab. K. M., decyzją z dnia 2 lutego 2018 r. - "podtrzymał decyzję Prodziekana oraz Radcy prawnego Politechniki Opolskiej", których treść przekazano odwołującemu.

Strona 1/8