Sprawa ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu w przedmiocie choroby zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Cisyk - spr. Sędziowie: sędzia WSA Grażyna Jeżewska sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant : st. sekretarz sądowy Katarzyna Johan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009 roku sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w O. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/11

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w O., stwierdził u E. K. chorobę zawodową, określoną jako zespół wibracyjny w postaci naczyniowo - nerwowej, która jest wymieniona w poz. 22.1. wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115).

W uzasadnieniu organ podał, że podstawą rozstrzygnięcia było orzeczenie lekarskie z dnia 25 listopada 2005 r., nr [...], o rozpoznaniu choroby zawodowej, wystawione przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w Opolu z/s w Kędzierzynie-Koźlu, Poradnia Chorób Zawodowych odnośnie E. K., zatrudnionego w charakterze szlifierza polerowacza, a ostatnio montera armatury w "A" spółka z o.o. w O. Organ ustalił, że E. K. w okresie od dnia 16 października 1969 r. do dnia 17 lutego 1970 r. był zatrudniony w charakterze robotnika transportowego w Spółdzielni Pracy Włókniarzy "B" w O., następnie od dnia 26 stycznia 1971 r. do dnia 15 maja 1971 r., na stanowisku betoniarza w Spółdzielni Usługowo-Wytwórczej Kółek Rolniczych w O. Z powodu likwidacji obu zakładów, nie zachowała się żadna dokumentacja, umożliwiająca ocenę narażenia E. K. na czynnik szkodliwy, jakim jest wibracja. Następnie organ podał, że w dniu 18 maja 1971 r. E. K. podjął pracę w O. Zakładach Przemysłu Terenowego Przedsiębiorstwo Państwowe w G., przekształconych następnie w Fabrykę Armatury w O., stanowiących obecnie firmę "A" spółka z o.o. w O. Początkowo E. K. zatrudniony był jako odlewacz kokilowy, następnie do dnia 16 lipca 2001 r. jako szlifierz polerowacz, natomiast od dnia 17 lipca 2001 r. do dnia 15 lipca 2003 r. wykonywał czynności szlifierza polerowacza oraz montera armatury, począwszy natomiast od dnia 16 lipca 2003 r. do dnia 7 lipca 2004 r. dodatkowo zyskał uprawnienia do obsługi półautomatów polerskich, a od dnia 8 lipca 2004 r. do chwili wydania decyzji zatrudniony był na stanowisku montera armatury.

Przeprowadzając postępowanie wyjaśniające organ ustalił, że w zakresie wibracji mającej wpływ na zdrowie pracowników, pomiary środowiskowe przeprowadzone były w czasie, gdy E. K. był zatrudniony na stanowisku szlifierza polerowacza w październiku 1994r., we wrześniu 1999r., w marcu 2002r., w maju 2003r. i nie wykazały one przekroczenia dopuszczalnych norm (krotność wartości dopuszczalnych drgań mieściła się w przedziale od 0,2 do 0,8 normy). Następne badania z maja 2004 r., wskazały jednak, iż normy higieniczne w zakresie wibracji były niespełnione. Na podstawie pomiarów sprawdzających, które miały miejsce w czerwcu i listopadzie tego samego roku odnotowano poprawę warunków higieny pracy, a przekroczeń normatywów higienicznych nie stwierdzono. Analiza wyników badań środowiskowych przeprowadzonych na stanowiskach szlifierza polerowacza prowadziła do stwierdzenia, że niespełnione normy w zakresie wibracji odnosiły się do stanowisk, na których występował ponadnormatywny hałas. Zgodnie natomiast z ustaleniami organu, E. K. od lipca 2001r. nie wykonywał czynności zawodowych na szlifierko-polerkach, w trakcie których byłby narażony na przekroczenia dopuszczalnych norm hałasu, ponieważ na podstawie treści orzeczenia lekarza zakładowego, stwierdzono u niego przeciwwskazania do pracy w hałasie powyżej 85 dB. Organ stwierdził, że pomimo ustalenia, iż pracownik nie był narażony na pracę w warunkach niespełniających norm higienicznych w zakresie wibracji, to jednak przez długi okres zatrudnienia w miejscu wykonywania pracy występowały wskazane czynniki szkodliwe dla zdrowia, co w konsekwencji prowadziło do narażenia zawodowego, uregulowanego w przepisie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia. W ocenie organu, możliwa była sytuacja, w której sam fakt narażenia na drgania mógł spowodować powstanie choroby zawodowej wymienionej na wstępie decyzji, pomimo że poziom szkodliwych czynników nie przekraczał dopuszczalnych norm higienicznych. Ocena ta jest tym bardziej uzasadniona, że brak jest dokumentów określających poziom drgań występujących na poprzednich stanowiskach pracy E. K.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny