Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewody Opolskiego w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o przedłużenie renty szkoleniowej
Tezy

(...) podmiotem uprawnionym do złożenia wniosku o przedłużenie renty szkoleniowej jest tylko i wyłącznie starosta, który składa do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stosowny wniosek, w przypadku zaistnienia przesłanek o których stanowi art. 60 ust. 2 ustawy [z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r., Nr 39, poz. 353 ze zm.)]. Redakcja przytoczonego przepisu art. 60 ust. 3 jest jasna i nie pozostawia wątpliwości, że ustawodawca uznał Starostę za wyłączny i jedyny podmiot legitymowany do zainicjowania postępowania administracyjnego dotyczącego przedłużenia renty szkoleniowej.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o przedłużenie renty szkoleniowej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Opola z dnia [...], nr [...], 2) określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/4

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Z. G. jest postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia [...]., Nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda Opolski, działając na podstawie art. 65 § 1 K.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Opola z dnia [...] w sprawie przekazania według właściwości wniosku Z. G. o przedłużenie renty szkoleniowej do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym:

Skarżący Z. G., pismem z dnia 27 kwietnia 2009r. zwrócił się do Powiatowego Urzędu Pracy w Opolu o zwrócenie się do ZUS w Opolu o przedłużenie renty szkoleniowej, gdyż szkolenie nie zostało wykonane, a dokumenty znajdują się w PUP Opole.

Prezydent Miasta Opola postanowieniem z dnia [...]., Nr [...], działając na podstawie art. 65 § 1 K.p.a. przekazał wniosek Z. G. dotyczący przedłużenia renty szkoleniowej według właściwości.

W uzasadnieniu organ wskazał, że powyższe wynika z faktu nie przeszkolenia Z. G. przez Powiatowy Urząd Pracy w Opolu w poprzednim okresie pobierania renty szkoleniowej. Dodał nadto, że organem właściwym do rozpatrzenia przedmiotowej sprawy jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Opolu, a zatem brak jest podstaw do obsługi tego typu spraw przez urząd pracy.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z. G.

Wojewoda Opolski zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Prezydenta Miasta Opola z dnia [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wojewoda przedstawiając unormowania dotyczące renty szkoleniowej oraz właściwość organów z tym związaną stwierdził, iż zapadłe postanowienie jest zgodne z prawem. Dowodził Wojewoda, że renta szkoleniowa przyznawana jest przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, a możliwość jej przedłużenia następuje na wniosek Starosty na okres nie dłuższy niż 30 miesięcy i tylko w przypadku, gdy jest to niezbędne ze względu na przekwalifikowanie zawodowe. Zauważył przy tym organ, że strona pobierała rentę szkoleniową od 1 października 2006r. do 31 marca 2007r., która została przedłużona o następne 3 miesiące tj. od 1 kwietnia 2007r. do 30 czerwca 2007r. oraz, że Z. G. ma przyznaną rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres 2 lat poczynając od 1 kwietnia 2007r. Wskazując na powyższe Wojewoda stwierdził, że w niniejszej sprawie nie nastąpiła sytuacja przewidziana w art. 60 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2004r., Nr 39, poz. 353 ze zm.) umożliwiająca wystąpienie o przedłużenie renty szkoleniowej.

Z treścią powyższego rozstrzygnięcia nie zgodził się Z. G.

Wojewoda Opolski w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że decyzje w sprawach świadczeń regulowanych ustawą o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wydają i świadczenia te wypłacają organy rentowe właściwe ze względu na miejsce zamieszkania osoby zainteresowanej, zaś postępowanie wszczyna się na podstawie wniosku osoby zainteresowanej, chyba, że ustawa stanowi inaczej.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda