Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Opolu w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant Referent stażysta Marta Kubiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 21 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Grodkowa z dnia 20 sierpnia 2013 r., nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu. .

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zatrudnienie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 21 listopada 2014 r., nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych i Funduszu Alimentacyjnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodkowie, wydaną z upoważnienia Burmistrza Grodkowa, z dnia 20 sierpnia 2013 r., nr [...] odmawiającą przyznania M. K. na okres od 1 lipca 2013 r. do 31 października 2013 r. prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad babcią A. S., która legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności,

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

W dniu 25 lipca 2013 r. do Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodkowie wpłynął wniosek M. K. o przyznanie jej prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad jej babcią - A. S.. Wnioskodawczyni wskazała, że A. S. posiada ustalony stopień niepełnosprawności od dnia 22 sierpnia 2011 r., natomiast nie ustalono, od kiedy istnieje u niej niepełnosprawność. Ponadto przedłożyła odpis skrócony aktu zgony męża A. S. - B. S., dziadka wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni oświadczyła, iż nigdy nic pracowała zawodowo. W dacie złożenia wniosku kontynuowała naukę w [...] w [...], gdzie uczęszczała do 4 letniego technikum informatycznego i planowo, zgodnie z przedłożonym zaświadczeniem, edukację ma ukończyć w 2015 r. Podała, że pozostawała członkiem rodziny, którą tworzyła wraz z matką K. K. i bratem Ł. K.. Ojciec wnioskodawczyni J. I. nie zamieszkiwał z rodziną, był natomiast zobowiązany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w [...] z dnia 8 października 2003 r. (sygn. akt [...]) do alimentowania M. i Ł. K. kwotami po 240 zł miesięcznie, co czynił. Poza wypłacanymi w ww. kwotach alimentami otrzymywanymi od ojca przez M. K. dochody w rodzinie wnioskodawczyni uzyskiwała jej matka K. K.. W 2011 r. łączny dochód rodziny podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynosił 8351,51 zł., co wynikało z PIT oraz zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]. Wnioskodawczyni oświadczyła, że aby podjąć się stałej opieki nad babką przeprowadziła się do niej i zamieszkały razem, prowadząc wspólne gospodarstwo domowe, a jego głównym źródłem finansowania były w 2011 r. świadczenia emerytalne A. S., w łącznej kwocie 13253,74 zł. M. K. oświadczyła także, że jest jedyną osobą, która może i faktycznie sprawuje opiekę nad A. S., pomagając jej we wszystkich czynnościach dnia codziennego, gdyż córka babci z racji swojego stanu zdrowia nie może wziąć tych obowiązków na siebie.

Organ pierwszej instancji przeprowadził wywiad środowiskowy, który potwierdził stan zdrowia A. S. i jej potrzeby pielęgnacyjne. Wymaga ona stałej opieki w czynnościach dnia codziennego, przygotowaniu posiłków, kontaktach z urzędami i rodziną. A. S. cierpi na schorzenia kręgosłupa, kardiologiczne i narządu wzroku, ma ograniczone możliwości ruchowe. Organ ustalił, że opiekę nad nią sprawuje zamieszkująca z nią wnuczka M. K.. Wnioskodawczym potwierdziła, że zamieszkuje u babci. Poza tym organ wskazał, że opieka jest sprawowana prawidłowo a inni krewni (tj. córka K. i jej dzieci) utrzymują kontakty z A. S..

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zatrudnienie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze